(3713 S. K. m. 20) (2576 S. K. m. 3) (6136 S. K. m. 1)
Davacının, 3713 Sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 20. maddesinden faydalandırılarak tarafına, bütün vergi ve harçlardan müstesna olacak şekilde ... marka bir adet silahın, yeteri kadar mermi ve taşıma ruhsatıyla birlikte verilmesi istemiyle yaptığı 13/06/2016 tarihli başvurunun cevap verilmeyerek zımnen reddine dair işlemin iptali ile bu sebeple uğradığı öne sürülen 10.000.-TL manevi zararın tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada, Diyarbakır 3.İdare Mahkemesi'nce verilen 30/03/2017 günlü, E:2016/1246, K:2017/487 Sayılı kararın istinaf yoluyla incelenerek kaldırılmasının davacı tarafından istenildiği anlaşılmakla gereği görüşüldü:
KARAR: 18.06.2014 tarihli ve 6545 Sayılı Kanun'un 6. maddesiyle 2576 Sayılı Kanuna 3. maddesinden sonra gelmek üzere eklenen 3/C maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi gereğince Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi dava daireleri arasındaki işbölümünün belirlenmesine dair Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun 13.4.2017 tarihli ve 2017/27 Sayılı kararında, "silah ruhsatı işlerinden" kaynaklanan davaların ve istinaf başvurularının Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi Dördüncü İdari Dava Dairesince çözümlenmesi karara bağlanmıştır.
6136 Sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 1.maddesinde; "Ateşli silahlarla mermilerinin ve bıçaklarla salt saldırı ve savunmada kullanılmak üzere özel olarak yapılmış bulunan diğer aletlerin memlekete sokulması, yapılması, satılması, satınalınması, taşınması veya bulundurulması bu kanun hükümlerine tabidir." hükmüne yer verilmiş, Kanun'un devamı maddelerinde kimlerin hangi koşullar altında ve hangi süreyle silah ve mermileri için ruhsat sahibi olabileceği, kimlerin ise ruhsat koşulu aranmaksızın silah ve mermi sahibi olabileceği, taşıma ve bulundurma ruhsatları, ruhsatların iptali ve silahların geri alınması ile Kanun'a muhalefet halinde verilecek cezalara dair ilke ve ölçütlerin belirlendiği, başka bir anlatımla silah, mermi ve ruhsata dair hususların 6136 Sayılı Kanun ile düzenlendiği, 3713 Sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 20.maddesinde ise silah, mermi, silah ve mermi ruhsatı ve harca dair herhangi bir düzenlemeye yer verilmediği görülmektedir.
Bu durumda, daha önce terörle mücadelede görev ifa etmesi sebebiyle can güvenliği bulunmadığından bahisle tarafına ücretsiz ve harç ve vergiden muaf bir şekilde silah, mermi ve bunlara dair ruhsat verilmesi istemiyle yapılan davacı başvurusunun zımnen reddine dair işlem ve bu işlem sebebiyle uğranıldığı ileri sürülen manevi zararın tazmininden kaynaklanan uyuşmazlıkta, istinaf başvurusunun görüm ve çözüm merciinin Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun yukarda anılan kararı gereği Dördüncü İdari Dava Dairesi olduğu sonucuna ulaşılmaktadır.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, dosyanın Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi Dördüncü İdari Dava Dairesi'ne gönderilmesine, 21/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)