(6183 S. K. m. 37) (2576 S. K. m. 5) (2577 S. K. m. 14, 15, 43) (1512 S. K. m. 118)
Davacı ... vekili Av. ….... tarafından, "Kadıköy 32. Noterliğinin 17.03.2016 tarih ve 8490-8789-8491 yevmiye sayılı sözleşmelerine istinaden 17.03.2016 tarih ve Seri HT, Sıra No:199244, HT Sıra No:199243, HT Sıra No:199245 Sayılı noter makbuzları ile Büyük Mükellefler Vergi Dairesi Başkanlığı mükellefi ... vergi kimlik numaralı ... İnşaat ve Eğitim Hizmetleri AŞ'den tahsil edilerek 03/2016 dönem beyannamesinde beyan edilip de ödenen 8.847,94.-TL noter harcı ve 23.066,67.-TL damga vergisinin adı geçen şirketin, 12.04.2017 tarih ve 30500 Sayılı dilekçesine istinaden mükellefe iade edildiğinden bahisle İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Mükellef Hizmetleri Diğer Vergiler Grup Müdürlüğü'nün 2010/6 numaralı Tamimi uyarınca, Kozyatağı Vergi Dairesi Müdürlüğünce, ... İnşaat ve Eğitim Hizmetleri AŞ'ne iade edilen damga vergisi ve noter harcına dair olarak davacı tarafından tahsil edilen 957,44. -TL beyiye ücretinin, 6183 Sayılı AATUH Kanunun 37. maddesine göre "tebliğden itibaren bir ay içinde ödenmesi; aksi halde aynı Kanun'un cebren tahsil hükümlerine göre işlem yapılacağının bildirilmesine dair davalı idarenin 21.04.2017 tarih, 11442 Sayılı işleminin iptali istemiyle KOZYATAĞI VERGİ DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜ'ne karşı açılan davada, İstanbul 6. İdare Mahkemesi Hakimliğince verilen 16/05/2017 tarihli, E:2017/959, K:2017/908 Sayılı kararıyla davanın görev yönünden reddedilip, dosyanın gönderildiği İstanbul 13. Vergi Mahkemesi Hakimliğince verilen 12/06/2017 tarihli, E:2017/853, K:2017/1505 Sayılı kararla uyuşmazlığın çözümünde idare mahkemesinin görevli olduğu sonucuna ulaşılarak, davanın görev yönünden reddedilmesi üzerine, görevli mahkemenin belirlenmesi için gönderilen dosya incelenip, gereği görüşüldü:
KARAR: 2576 Sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanunun 5. maddesinde, idare mahkemelerinin, vergi mahkemelerinin görevine giren davalarla ilk derece Danıştay'da çözümlenecek olanlar dışındaki iptal davaları ile tam yargı davalarını ve genel hizmetlerden birinin yürütülmesi için yapılan idari sözleşmelerden dolayı taraflar arasında çıkan uyuşmazlıklara dair davaları çözümleyeceği; aynı Kanunun 6. maddesinde ise, vergi mahkemelerinin genel bütçeye, il özel idareleri, belediye ve köylere ait vergi, resim ve harçlar ile benzeri mali yükümler ve bunların zam ve cezaları ile tarifelere dair davaları ve bu konulardaki 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkındaki Kanunun uygulanmasına dair davaları çözümleyeceği belirtilmektedir.
2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Dilekçeler Üzerine İlk İnceleme" başlıklı 14. maddesinin 3-a bendinde; dilekçelerin, idare ve vergi mahkemelerinde, mahkeme başkanı veya görevlendireceği bir üye tarafından, görev ve yetki yönünden inceleneceği, 4. fıkrada, bu yönden Kanuna aykırılık görülürse 15. madde hükmünün uygulanacağı düzenlenmiş, aynı Kanun'un "İlk İnceleme Üzerine Verilecek Karar" başlıklı 15. maddesinin 1/a bendinde; 14. maddenin 3-a bendine göre idari yargının görevli olduğu konularda görevli olmayan mahkemeye açılan davanın görev yönünden reddedilerek dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesine karar verileceği hükmü yer almıştır.
1512 Sayılı Noterlik Kanunu'nun 118. maddesinde; noterliklerde yapılan işlemler ve düzenlenen kağıtlar dolayısıyle özel kanunları uyarınca ödenmesi gereken vergi, resim ve harçlar ile değerli kâğıt bedellerinin makbuz karşılığında tahsil olunacağı, şu kadar ki, noterlerin tahsil ettikleri vergi, resim ve harç tutarları üzerinden yüzde üç oranında noter hissesi alacakları, bu hissenin noterlere ödenmesinin, beyiye aidatlarının ödenmesine dair hükümler dairesinde yapılacağı düzenlemelerine yer verilmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden, uyuşmazlığın beyiye ücretine dair olduğu, dolayısıyla vergi mahkemesi görevine giren vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümler ile bunların zam ve cezaları ile tarifelere dair bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Zira, yukarda yer verilen 1512 Sayılı Noterlik Kanunu'nun 118. maddesi uyarınca beyiye aidatı, noterlere ödenen tutarlardan ibaret olup, bu tutarların noterlerin tahsil ettikleri vergi, resim ve harç tutarları üzerinden hesaplanmasının da beyiye aidatına vergi mahkemesi görevine giren vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümler ile bunların zam ve cezaları ile tarifelere dair olma niteliği kazandırmayacağı açıktır.
SONUÇ: Açıklanan nedenle, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 43. maddesi uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İdare Mahkemesi'nin görevli kılınmasına, kararın taraflara tebliği için dosyanın görevli kılınan İstanbul 6. İdare Mahkemesine gönderilmesine, 21.06.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)