(2577 S. K. m. 45, 49)
İSTEMİN ÖZETİ: Davacılar tarafından, hissedarları olduğu ve 1/1.000 ölçekli Uygulama imar Planı kapsamında "kısmen yol, kısmen eğitim tesisi, kısmen de konut alanı" olarak belirlenen Bursa İli, Osmangazi İlçesi, Sırameşeler Mahallesi, H22D01C4C pafta, 2507 ada, 12 parsel sayılı taşınmaza yönelik herhangi bir yasal işlemin yapılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının kısıtlanmasında davalı idarelerin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle oluştuğu ileri sürülen zarara karşılık olarak 10.000,00-TL tazminatın dava tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; 6745 sayılı kanun hükümlerine istinaden davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin Bursa 1. İdare Mahkemesi'nin 06/12/2016 günlü ve E:2016/264, K:2016/1380 sayılı kararının; davalı idarelerden Milli Eğitim Bakanlığı, Bursa Valiliği ve Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı taraflarından 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesi uyarınca istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Dokuzuncu İdare Dava Dairesince dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılanın Usulü Kanunu’nun “istinaf” başlıklı 45. maddesinin 2. fıkrasında istinafın temyizin şekil ve usullerine tabi olduğu belirtilmiş, anılan maddenin 3. fıkrasında ise, bölge idare mahkemesinin yaptığı inceleme sonunda ilk derece mahkemesi kararını hukuka uygun bulursa istinaf başvurusunun reddine karar vereceği, kararda maddi yanlışlıkların düzeltilmesi mümkün ise, gerekli düzeltmeyi yaparak aynı kararı vereceği hükme bağlanmıştır.
Aynı kanunun "temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında ise, "görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, hukuka aykırı karar verilmesi, usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksiklikler bulunması" bozma nedenleri olarak belirlenmiş bulunmaktadır.
Dava dosyasının incelenmesinden; istinaf yoluyla kaldırılması istenilen İdare Mahkemesi kararında kanunda sayılan kaldırma nedenlerinin bulunmadığı anlaşıldığından ve dilekçelerde ileri sürülen iddialar da söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediğinden başvuruların reddine, başvuru aşamasına ilişkin yargılama giderlerinin başvuranlar üzerinde bırakılmasına, başvuru sırasında tahsil edilen tebligat avansından artan kısmın mahkemesince ilgililerine iadesine, kararın taraflara tebliği amacıyla dosyanın mahkemesine gönderilmesine, temyiz yolu açık olmak üzere kesin olarak, 12.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)