(2577 S. K. m. 45)
İstemin Özeti: Davacı tarafından, hissedarı olduğu ve Kırıkkale Gayrimenkul Satış Memurluğu'nca düzenlen 21.03.2016 tarihli ihale sonucunda satın alınan taşınmaza dair olarak; ihale bedeli üzerinden %18 oranında Katma Değer Vergisi hesaplanıp tahsil edildiği, ancak yürüklükteki mevzuat gereği %1 oranında KDV alınması gerektiğinden bahisle işlemin iptali ile %1'i aşan kısmının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davayı; davalı idare tarafından katma değer vergisi hesaplanırken katların toplam alanı üzerinden hesaplama yapıldığı, ancak, her ne kadar söz konusu yapı için kat irtifakı kurulmamışsa da yapının zemin+3 katlı olup, bağımsız bölümlerden oluştuğu, her bir bağımsız bölümün konut olarak kullanıldığının kıymet takdirine yönelik olarak yaptırılan Kırıkkale 1. Sulh Hukuk Hakimliğinin E:2015/492 esas sayılı dosyasındaki bilirkişi raporundan anlaşılmakta olduğu, bu sebeple, katma değer vergisi hesaplanırken, toplam alan üzerinden değil, her bir bağımsız bölümün net alanı dikkate alınarak hesaplama yapılması gerektiğinden aksi yönde tesis olunan işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek, davaya konu cezalı tarhiyatı kaldıran Kırıkkale Vergi Mahkemesi'nce verilen 29/12/2016 gün ve E:2016/143, K:2016/370 Sayılı kararının, davalı idare tarafından hukuka aykırı olduğu, davanın kabulünün fırsat eşitsizliği doğuracağı, zira ihale bedelinin %18 kdv oranı esas alınarak belirlendiği ileri sürülerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, istinaf isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. Vergi Dava Dairesi'nce gereği görüşüldü:
Kırıkkale Vergi Mahkemesi'nce verilen 29/12/2016 gün ve E:2016/143, K:2016/370 Sayılı karar usul ve hukuka uygun olup kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, istinaf isteminin reddine, yargılama giderlerinin istinaf isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan miktarın istenilmesi halinde davalı idareye iadesine, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45. maddesinin 6. fıkrası uyarınca kesin olmak üzere, 22/06/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)