(2577 S. K. m. 2, 12)
İSTEMİN ÖZETİ: Denizli İli, Merkezefendi İlçesi, E.. Fen Lisesinde Müdür Yardımcısı olarak görev yapan davacının, Milli Eğitim Bakanlığı Özel Program ve Proje Uygulayan Eğitim Kurumları Yönetmeliği kapsamında Denizli B.. Kız Anadolu İmam Hatip Lisesine Öğretmen olarak atanmasına ilişkin Denizli Valiliğinin 30/12/2016 tarihli işleminin iptali istemiyle açılan davada; Milli Eğitim Bakanlığı Özel Program ve Proje Uygulayan Eğitim Kurumları Yönetmeliği kapsamında belirlenen proje okullarına ataması yapılan öğretmen ve görevlendirilmesi yapılmış yöneticilerden dört veya sekiz yıllık görev süresini tamamlayanların görevlerinin sona ereceği ve görev sürelerini dolduran öğretmen ve yöneticilerin istekleri de dikkate alınarak ilgili mevzuatı uyarınca durumlarına uygun okullara öğretmen olarak atanacağı, davacının proje okulu olan E.. Fen Lisesinde 4 yıldan uzun süredir yönetici olarak görev yapmakta olduğu, bu nedenle kendisinden başka bir okula atanmak üzere tercih yapmasının istenildiği, tercihte bulunmaması üzerine de mevzuat hükmü uyarınca atamanın gerçekleştirildiği anlaşıldığından, davacının Denizli B.. Kız Anadolu İmam Hatip Lisesine Öğretmen olarak atanmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar veren Denizli İdare Mahkemesinin 21/09/2017 gün ve E:2017/468, K:2017/1513 sayılı kararının; davacının proje okulunda görev yaptığı dönemde herhangi bir başarısızlığının olmadığı, bu kurumdaki emek ve tecrübesinin dikkate alınmadığı, okulundan ve ders verdiği öğrencilerinde salt bulunduğu eğitim kurumunda 4 ve 8 yıllık süreleri doldurduğu için kendi isteği dışında yer değişikliğine tabi tutulduğu, atamayı haklı kılan başarısızlık, disiplin cezası, branş yetersizliği gibi hiçbir neden olmadığı, görev yaptığı E.. Fen Lisesinin Denizli'nin en başarılı birkaç okulundan biri olmasına rağmen kamu yararı ve hizmet gerekleri yönünden de makul ve haklı bir neden olmadan yapılan haksız ve hukuka aykırı dava konusu işlemin iptali gerektiği ileri sürülerek istinaf yoluyla kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Milli Eğitim Bakanlığı Özel Program ve Proje Uygulayan Eğitim Kurumları Yönetmeliği uyarınca aynı unvanla, aynı eğitim kurumunda 4 yıldan fazla süreyle yönetici ve öğretmen sıfatıyla görev yapılamayacağı, davacının görev süresinin 4 yılı geçtiği, tercih yapması talep edilmesine rağmen tercihte bulunmadığı, Kanun ve yönetmelik uyarınca işlem tesis edildiği belirtilerek istinaf başvurusunun reddi gerektiği savunulmaktadır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesince işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların istinaf yolu ile incelenip kaldırılmaları, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 2. fıkrasının göndermede bulunduğu aynı Kanun'un 49. maddesinin 2. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
Denizli İdare Mahkemesinin 21/09/2017 gün ve E:2017/468, K:2017/1513 sayılı kararının dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, kararın kaldırılmasını gerektiren başka bir neden de bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle; istinaf başvurusunun reddine, aşağıda dökümü yapılan yargılama giderinin istinaf başvurusunda bulunan üzerinde bırakılmasına, yatırılan posta giderinden artan miktarın Mahkemesince HMK'nın 333. maddesi uyarınca yatırana iadesine, 19/12/2017 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi. (¤¤)