(2577 S. K. m. 45)
İSTEMİN ÖZETİ: Ankara Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi bahçesini otopark olarak işleten davacı tarafından, Milli Eğitim Bakanlığı Destek Hizmetleri Genel Müdürlüğü'nün 22.07.2016 tarih ve 53909240-95.1-E.7844294 sayılı Genelgesine dayalı olarak tebliğ edilen Altındağ Kaymakamlığı Ankara Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi Müdürlüğü'nün 08.09.2016 tarih ve 80166077/951.01-1506 sayılı otopark kiralanması işleminin sonlandırılması ve 15 gün içerisinde tahliye edilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; Ankara Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi bahçesini otopark olarak işleten davacı tarafından, Milli Eğitim Bakanlığı Destek Hizmetleri Genel Müdürlüğü'nün 22.07.2016 tarih ve 53909240-95.1-E.7844294 sayılı Genelgesine dayalı olarak tebliğ edilen Altındağ Kaymakamlığı Ankara Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi Müdürlüğü'nün 08.09.2016 tarih ve 80166077/951.01-1506 sayılı otopark kiralanması işleminin sonlandırılması ve 15 gün içerisinde tahliye edilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle bakılmakta olan dava açıldığı, Altındağ Kaymakamlığı'nın 14.11.2016 tarih ve 80166077/165-55 sayılı işlemi ile davacı ile Okul Aile Birliği arasında düzenlenmiş olan otopark işletilmesine dair sözleşmenin 23.02.2017 tarihinden itibaren uzatılmamasına ve sonlandırılması ile davacının otopark olarak kullandığı okul bahçesini 23.02.2017 tarihinden itibaren 15 (onbeş) gün içinde tahliye etmesine yönelik işlem tesis edildiği, tesis edilen bu yeni işlem ile davacı ve Okul Aile Birliği arasındaki, okul bahçesinin otopark olarak işletilmesine dair sözleşmenin sonlandırıldığı, dolayısıyla dava konusu işlemin daha sonra tesis edilen 14.11.2016 tarih ve 80166077/165-55 sayılı işlem sonrası bir etkisinin kalmadığı anlaşılmakla, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine olanak bulunmadığı, dava konusu işlemin ''Emniyet ve Güvenlik Tedbirleri'' konulu Milli Eğitim Bakanlığı Destek Hizmetleri Genel Müdürlüğü'nün 22.07.2016 tarih ve 53909240-951.1-E.7844292 sayılı Genelgesi'ne dayandığı, düzenleyici işlem niteliğinde olan anılan Genelge uyarınca okul bahçelerine hiçbir surette araç alınmayacağının düzenlendiği, davacı tarafından okul bahçesinin kiralanması suretiyle okul bahçesine araç alınmasının anılan düzenlemeye aykırılık teşkil ettiği anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ve yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılması gerektiği gerekçesiyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak Ankara 8. İdare Mahkemesi'nce verilen 06/06/2017 gün ve E: 2016/3900, K: 2017/1591sayılı kararın, 14.11.2016 tarihli işlemin, dava konusu 08.09.2016 tarihli işlemi ortadan kaldıran veya vazgeçildiği anlamına gelen bir işlem olmadığı, tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu, bu nedenle açılan davanın reddedilmesi gerektiği ileri sürülerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 9. İdari Dava Dairesi'nce 2577 sayılı Yasa'nın değişik 45. maddesi uyarınca dosya incelenerek işin gereği görüşüldü:
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle, gerekçesi yukarıda anılan Ankara 8. İdare Mahkemesi'nce verilen 06/06/2017 gün ve E: 2016/3900, K: 2017/1591 sayılı kararı aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, istinaf istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın kaldırılmasını sağlayacak durumda bulunmadığından istinaf isteminin reddine, aşağıda dökümü yapılan 53,00 TL yargılama giderinin başvuruda bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan miktarın istenilmesi halinde başvuruda bulunana iadesine, 2577 sayılı Yasa'nın değişik 45. maddesinin 6. fıkrası uyarınca kesin olmak üzere, 28/12/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)