(6502 S. K. m. 61, 63, 77)
İSTEMİN ÖZETİ: 19.06.2015 - 30.07.2015 tarihleri arasında yayınlanan "En Hızlı 3G Mobil İnternet için Siz de ….'a Gelin" başlıklı reklamların durdurulmasına ilişkin 12.01.2016 tarih ve 244 sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan davada; dosyanın incelenmesinden, 19.06.2015 - 30.07.2015 tarihleri arasında yayınlanan "En Hızlı 3G Mobil İnternet için Siz de ….'a Gelin" başlıklı reklamlarda yer alan ifadelerle 81 ilde en hızlı mobil internet hizmetinin davacı şirket tarafından verildiği izlenimi oluşturulmasına rağmen, hız ölçümlerine ilişkin testlerin yalnızca Ankara, İstanbul ve İzmir'de yapıldığı, dolayısıyla tüketicilerin yanıltıldığı, ayrıca diğer mobil internet hizmeti sunan firmaların kötülendiği iddialarıyla rakip firma tarafından yapılan şikayet üzerine davalı idarece başlatılan soruşturma sonucunda, reklamların ana vaadinde "Nasıl …'lu oldu? Yavaş internet başınıza iş açıyorsa çözüm telefonla değil ….'la. En hızlı mobil internetin …….'da olduğu bağımsız kuruluşça test edildi onaylandı." ifadelerine yer verilerek Türkiye genelinde en hızlı mobil internet hizmetinin davacı şirketçe sağlandığı izlenimi oluşturulmasına rağmen, durağan yazıda yer alan "Ankara, İstanbul ve İzmir'de yapılan testlere göre veri indirme ve yükleme hızı" açıklaması ile hız ölçümlerine ilişkin testlerin yalnızca bu üç ilde yapıldığının belirtildiği, bu durumun da ana vaat ile istisna arasında uyumsuzluğa yol açtığı ve ana vaadin gerçeği yansıtmadığı, tüketicileri yanıltıcı nitelikte olduğu sonuç ve kanaatine varılan reklamların Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliğinin 5 inci, 7 nci, 18 inci ve 32 nci maddeleri ile 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 61 inci maddesi hükümlerine aykırılık teşkil ettiğinden bahisle bahsi geçen reklamların durdurulmasına karar verilmesi üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı, davacı şirket tarafından yayınlanan "En Hızlı 3G Mobil İnternet için Siz de …..'a Gelin" başlıklı reklamların ana vaadinde yer alan ifadelerde, en hızlı mobil internetin davacı şirket tarafından sunulduğunun bağımsız kuruluşlarca test edildiğinin belirtildiği, ancak bahsi geçen testlerin yalnızca Ankara, İstanbul ve İzmir'de elde edilen verilere göre yapıldığı, her ne kadar durağan yazıda bu istisnadan bahsedilmekte ise de ana vaadin tüketici üzerinde yanlış ve yanıltıcı bir kanaat uyandırarak tüketicinin satın alma kararını etkileyecek nitelikte sunulduğu, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 61. maddesine aykırı hareket edildiği anlaşıldığından, anılan Kanun'un 63. ve 77/12. maddeleri uyarınca bahse konu reklamların durdurulmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin olarak Ankara 14. İdare Mahkemesi'nce verilen 08/05/2017 gün ve E: 2016/1087, K: 2017/1451sayılı kararın, hız ölçümlerinin Ankara, İstanbul, İzmir'de yapılmasının; bilimsel ölçümlere uygun olduğu, reklamın mevzuata ve reklam prensiplerine tümüyle uygun olduğu, durdurma cezasının ölçüsüz ve mesnetsiz olduğu ileri sürülerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Kaldırılması istenilen Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, istinaf isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 9. İdari Dava Dairesi'nce 2577 sayılı Yasa'nın değişik 45. maddesi uyarınca dosya incelenerek işin gereği görüşüldü:
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle, gerekçesi yukarıda anılan Ankara 14. İdare Mahkemesi'nce verilen 08/05/2017 gün ve E: 2016/1087, K: 2017/1451 sayılı kararı aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, istinaf istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın kaldırılmasını sağlayacak durumda bulunmadığından istinaf isteminin reddine, aşağıda dökümü yapılan 138,70 TL yargılama giderinin başvuruda bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan miktarın istenilmesi halinde başvuruda bulunana iadesine, 2577 sayılı Yasa'nın değişik 45. maddesinin 6. fıkrası uyarınca kesin olmak üzere, 28/12/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)