(2577 S. K. m. 46)
İSTEMİN ÖZETİ: Davacının ortağı ve bir dönem müdürü olduğu ... Tanıtım Teknoloji Kırtasiye Matbaacılık İnşaat Gıda ve Tic. Ltd. Şti.'nin 2009 yılına ait vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen 12.1.2016 tarih ve 2016/..004, 007, 008 ve 011 numaralı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı; uyuşmazlıkta davaya konu ödeme emirleriyle davacıdan tahsiline çalışılan amme alacaklarından bir kısmının, davacının şirket hisselerini devrettiği 1.10.2009 tarihinden sonra şirketin yeni ortaklarınca geçmişe dönük olarak düzenlenen sahte faturalardan kaynaklandığının asıl borçlu şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği raporuyla ortaya konulması ve bir kısım şekli ödevlerin yerine getirilmemesi veya süresinde yerine getirilmemesi sebebiyle kesilen özel usulsüzlük cezalarının da, davacının müdürlük sıfatının bulunmadığı dönemlere rastlaması karşısında, davacının ortak olduğu dönemde doğmayıp ortaklıktan ayrıldıktan sonra yeni ortakların geçmişe dönük olarak, davacının ortak olduğu dönemler için düzenlediği sahte faturalar ile verdiği düzeltme beyannamelerinden kaynaklanan vergi borçlarından ve yine davacının müdür olmadığı dönemdeki şekli ödevlerin yerine getirilmemesinden kaynaklı vergi cezalarından sorumlu tutulamayacağı sonucuna varıldığı gerekçesiyle kabul eden Ankara 2. Vergi Mahkemesi'nin 15/12/2016 tarih ve E:2016/955, K:2016/1906 Sayılı kararının; şirket hakkında usulüne uygun tahakkuk ederek kesinleşen kamu alacaklarından şirket ortağı ve kanuni temsilcisi olan davacının sorumluluğu bulunduğu ileri sürülerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek istinaf isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 3.Vergi Dava Dairesince gereği görüşüldü:
Ankara 2. Vergi Mahkemesi'nin 15/12/2016 tarih ve E:2016/955, K:2016/1906 Sayılı kararı usul ve hukuka uygun olup kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından istinaf isteminin reddine, yargılama giderlerinin istinaf isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan miktarın istenilmesi halinde davalı idareye iadesine, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun değişik 46. maddesi uyarınca kararın tebliğini izleyen günden itibaren 30 gün içerisinde Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere, 21/06/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)