(657 S. K. m. 143) (2576 S. K. m. 3)
Davacı ... vekili Av. ... tarafından, İstanbul Emniyet Müdürlüğü Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken görevinden uzaklaştırıldıktan sonra 657 sayılı Kanunun 143. maddesi uyarınca görevine iade edilen davacı tarafından, hakkında açılan dava sonucunda İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 22/12/2015 günlü, E:2011/70, K:2015/376 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve söz konusu kararın kesinleştiğinden bahisle, görevinden uzaklaştırıldığı 06/12/2010-12/11/2011 tarihleri arası dönemde aylıklarından yapılan kesintilerin ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin 15/04/2016 tarih 60423 sayılı işlemin iptali ile aylıklarının kesilmiş olan üçte birinin idareye başvurma tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesi istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali, davacının görevden uzaklaştırıldığı döneme ilişkin maaşından yapılan kesintilerin hesap edilerek idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesi yolunda İstanbul 11. İdare Mahkemesi'nce verilen 11/04/2017 günlü, E:2016/758, K:2017/763 sayılı tek hâkim kararının istinaf yoluyla incelenerek kaldırılmasının davalı idarece istenildiği anlaşılmakla gereği görüşüldü:
18.06.2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanun’un 6 ncı maddesi ile 2576 sayılı Kanuna 3 üncü maddesinden sonra gelmek üzere eklenen 3/C maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi gereğince İstanbul Bölge İdare Mahkemesi dava daireleri arasındaki işbölümünün belirlenmesine ilişkin İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun 20.7.2016 günlü ve 2016/1 sayılı kararının Ortak Hükümler kısmının 2. sırasında, tam yargı davaları yönünden iş bölümünün, zarara neden olan işlemden doğan uyuşmazlığı çözmekle görevli daireye göre belirleneceği belirtilmiş; aynı Kararda, kamu kurum ve kuruluşlarında görevli personel hakkında tesis edilen sözleşme yenilememe, disiplin, sözleşme feshi işlemlerinden doğan uyuşmazlıkların, İstanbul Bölge İdare Mahkemesi İkinci İdare Dava Dairesince çözümleneceği kurala bağlanmıştır.
Olayda da, görevinden uzaklaştırıldıktan sonra görevine iade edilen davacının, hakkında açılan dava sonucunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve söz konusu kararın kesinleştiğinden bahisle, görevinden uzaklaştırıldığı dönemde aylıklarından yapılan kesintilerin ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile aylıklarının kesilmiş olan üçte birinin yasal faizi ile birlikte ödenmesi istemine ilişkin bulunan ve bu haliyle kamu görevlisi olan davacının görevinden uzaklaştırılmasına ilişkin işlemden kaynaklandığı anlaşılan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, yukarıda belirtilen Başkanlar Kurulu kararı uyarınca İstanbul Bölge İdare Mahkemesi İkinci İdare Dava Dairesinin görevli olduğu sonucuna varılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dosyanın İstanbul Bölge İdare Mahkemesi İkinci İdare Dava Dairesi'ne gönderilmesine, 10.11.2017 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
AZLIK OYU
Dava, İstanbul ili Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü kadrosunda polis memuru olarak görev yapmakta iken hakkında Adli ve disiplin soruşturması başlatılması nedeniyle 06.12.2010-12.11.2011 tarihleri arasında görevden uzaklaştırılan ve daha sonra emekliye ayrılan davacının, soruşturma dosyaları kapatıldığından bahisle açıkta kaldığı süre içerisinde maaşından ve özlük haklarında yapılan kesintilerin tarafına iadesi istemiyle yaptığı başvurunun; disiplin soruşturmasının Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun 04.10.2011 günlü 2011/406 sayılı kararı ile sonuçlandığı, adli soruşturma üzerine ise İstanbul 19.Ağır Ceza Mahkemesinin E:2011/70, K:2011/376 sayılı kararı ile "hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına ve 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına" karar verildiğinden bu durum 657 sayılı Yasanın 143.maddesinde sayılmadığından 1/3 oranındaki aylıkların ödenmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Bu duruma göre uyuşmazlığın, davacının görevden uzaklaştırılmasına konu adli soruşturma sonucunda verilen ceza mahkemesi kararındaki "hükmün açıklanmasının geriye bırakılması ve 5 yıllık denetim süresine tabi tutulması" hükmüne göre 657 sayılı Yasanın 143.maddesi kapsamında maaş ve özlük haklarının iade edilip edilmeyeceğinden kaynaklandığı bu haliyle parasal haklara ilişkin bir işlem olması nedeniyle istinaf başvurusunun incelemekle dairemiz görevli olduğu görüşü ile çoğunluk kararına katılmıyorum. (¤¤)