(2577 S. K. m. 15, 45, 46)
İSTEMİN ÖZETİ: Davacı tarafından, By-Lock programı kullandığı yolundaki Denizli Valiliği İl Emniyet Müdürlüğünün 20/1/2017 tarih, 8242.../63906 sayılı yazısının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin, Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/1/2017 tarih ve 2016/391 esas sayılı yazısına cevaben Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığı bünyesindeki KOM Bilgi Sistemi FETÖ/PDY Sorgulama ekranında yapılan sorgulama sonucunda hazırlanan tutanak olduğu, bu tutanağın (işlemin) bu haliyle tek başına icrai bir yönünün bulunmadığı, tespit ve araştırma nitelikli bir yazı olduğu, ayrıca adli yargı mahkemesince istenen bilginin cevaplanması niteliğinde olduğu ve idari davaya konu edilebilecek kesin ve yürütülebilir nitelikte olmadığı sonuç ve kanaatine varılmakla, bu işlemin iptali istemiyle açılan davanın, 2577 sayılı Yasanın 15. maddesinin 1/b bendi uyarınca reddi gerektiği sonucuna ulaşıldığı gerekçesiyle davanın incelenmeksizin reddi yolunda Denizli İdare Mahkemesi'nce verilen 04/07/2017 tarih, E:2017/937, K:2017/1177 sayılı kararın; idarenin tek taraflı işleminin hukuki durumunda değişiklik yaptığı göz önüne alındığında kesin nitelikte bir işlem olduğu ileri sürülerek istinaf yoluyla kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi Altıncı İdare Dava Dairesince; dava dosyasında yer alan bilgi ve belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinde, "... İstinaf, temyizin şekil ve usullerine tabidir.
Bölge idare mahkemesi, yaptığı inceleme sonunda ilk derece mahkemesi kararını hukuka uygun bulursa istinaf başvurusunun reddine karar verir. Karardaki maddi yanlışlıkların düzeltilmesi mümkün ise gerekli düzeltmeyi yaparak aynı kararı verir.
Bölge idare mahkemelerinin 46 ncı maddeye göre temyize açık olmayan kararları kesindir..." kuralına yer verilmiş; "Temyiz" başlıklı 46. maddesinde Bölge İdare Mahkemelerinin kararlarının tebliğini izleyen 30 gün içerisinde Danıştay’da temyiz edilebileceği öngörüldükten sonra temyize tabi kararlarının hangileri olduğu sayma yoluyla sınırlanarak belirlenmiş, "temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında, "a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması" kaldırma nedenleri olarak sayılmıştır.
Dosyadaki belgeler ile başvuru dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, istinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın kaldırılmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; Denizli İdare Mahkemesi'nce verilen 04/07/2017 tarih, E:2017/937, K:2017/1177 sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine, aşağıda dökümü yapılan yargılama giderlerinin istinaf isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına, yatırılan posta gideri avansından artan miktarın Mahkemesince yatırana iadesine, kesin olarak 19/10/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)