(2577 S. K. m. 54) (6100 S. K. m. 333)
İSTEMİN ÖZETİ: 2010 yılında elde ettiği değer artış kazancını beyan etmediği saptanan davacı adına takdir komisyonunca belirlenen matrah üzerinden re'sen salınan vergi ziyaı cezalı gelir vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davanın kabulüne karar veren İzmir 2. Vergi Mahkemesi'nin 30/06/2016 tarih ve E:2016/91, K:2016/913 Sayılı kararını; takdir komisyonunca ilgili yılda satışı gerçekleştirilen ikinci taşınmazla ilgili olarak gerek satıcı olan davacı gerek alıcı nezdinde bir araştırma yapılmadığı gibi bu taşınmazın satış bilgileri ile ilgili olarak banka ve finans kuruluşları nezdinde de bir inceleme yapılmadığı, ilk taşınmazın satış bedeli dikkate alınarak orantılama suretiyle kazanç hesaplandığı dikkate alındığında varsayım ve noksan inceleme sonucu bulunan matrah üzerinden yapılan tarhiyat usul ve yasaya aykırı olup, vergi ve cezanın kaldırılmasına karar veren Mahkeme kararında sonucu itibarıyla isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle onayan İzmir Bölge İdare Mahkemesi 1.Vergi Dava Dairesi'nin 24/03/2017 tarih ve E:2017/114, K:2017/797 Sayılı kararının, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi 1. Vergi Dava Dairesi'nce işin gereği görüşüldü:
KARAR: Danıştay Dava Daireleri ile İdari ve Vergi Dava Daireleri Genel Kurulları'nın temyiz üzerine verdikleri kararlar ile Bölge İdare Mahkemesi'nin itiraz üzerine verdikleri kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmesi, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerin varlığı halinde mümkün olup, bu maddede sayılan nedenlerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aşağıda gösterilen 33,00-TL yargılama giderinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, yatırılan posta gideri avansından artan miktarın Mahkemesi'nce HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırana iadesine, 20/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)