(2577 S. K. m. 46)
İSTEMİN ÖZETİ: 2012 ve 2013 yıllarına ait hesap ve işlemleri incelenen davacının anılan yıllar içerisinde kullandığı bir kısım faturaların sahte olduğunun inceleme raporu ile tespit edildiğinden bahisle inceleme elemanıca Aralık 2012 döneminden sonraki döneme devreden indirilecek KDV'nin 0,00-TL olarak hesaplanması ve 2013 yılına ait sahte olduğu ileri sürülen faturalara ilişkin KDV indirimlerinin de reddi suretiyle 2013 yılı için yeniden düzenlenen KDV beyan tablosuna göre adına 2013/3 ila 12. dönemleri için re'sen tarh olunan vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerine karşı açılan davayı; davacıya eleştiri konusu faturaları düzenleyen …….. Kimya Teknik Hırdavat İnş. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında hazırlanan 26/03/2014 tarih ve 2014-A-3342/7 sayılı, …. Grup Petrol Ürünleri Madencilik İnşaat Gıda Temizlik İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. hakkında düzenlenen 17/07/2014 tarih ve 2014-A-3165/8 sayılı ve …… Grup Tek. Hırd. Met. İnş. Yapı Malz. Elek. Orm.Ürün. Haf. Nak. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. (eski unvanı; …… Grup Tek. Hırd. Met. İnş. Yapı Malz. Elek. Orm. Ürün. Hafr. Nak. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.)hakkında düzenlenen 11/06/2013 tarih ve 2013-A-2144/24 sayılı Vergi Tekniği Raporlarında yer alan tespitlerin incelenmesinden, uyuşmazlığa konu faturaların sahte olduğu sonucuna varıldığı, dolayısıyla adı geçen şirketlerden alınan faturalarda yazılı KDV indirimlerinin reddedilmesinde ve bu faturalara isabet eden cezalı vergilerde hukuka aykırılık bulunmadığı; dava konusu cezalı tarhiyatın, davacı şirketin Aralık 2012 döneminden sonraki döneme devreden indirilecek katma değer vergisinin inceleme elemanınca azaltılmasından kaynaklanan kısmına gelince; davacı şirketin Ocak 2013 dönemine devreden katma değer vergisinin düşürülmesi sonucunu doğuran, şirket hakkında hazırlanan 2012 yılına ait katma değer vergisi inceleme raporuna istinaden yapılan cezalı tarhiyatlara karşı, Mahkemelerinin E:2015/2319 sayılı dosyasında açılan davanın, 21/02/2016 gün ve K:2017/263 sayılı kararıyla ''kısmen kabul, kısmen ret" ile sonuçlandığı, kısmen kabul kararının, ……Metal Boya Kimyasalları Elekt. İnş. Hırd. Pet. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. veF6 İş Makinaları Yapı Mar. Metal Har. İnş. Yedek Parça San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nden alınan faturalara ilişkin ve devir katma değer vergisi tarhiyatlarının da bu firmalara isabet eden faturalara dair olduğu anlaşıldığından, davacı şirketin Aralık 2012 döneminden Ocak 2013 dönemine devreden indirilecek katma değer vergilerinin azaltılması sonucu yapılan tarhiyatın bu kısmında mevzuata uyarlılık görülmediği gerekçesiyle, kısmen kabul, kısmen reddedip; dava konusu cezalı tarhiyatın, Aralık 2012 döneminden sonraki döneme devreden indirilecek katma değer vergisinin azaltılmasından kaynaklanan kısmını kaldıran; sahte fatura düzenlediği sonucuna varılan şirketlerden alınan faturalara isabet eden vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istemini ise reddeden, Ankara 7. Vergi Mahkemesinin 14/03/2017 gün ve E:2015/2318, K:2017/386 sayılı kararının; davalı idare tarafından, hukuka aykırı olduğu, sahte fatura kullandığı inceleme raporu ile tespit edilen davacı adına yapılan cezalı tarhiyatın yasal olduğu ileri sürülerek, aleyhlerine olan kısmının kaldırılması ve davanın reddedilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. Vergi Dava Dairesince dava dosyası ve davacı şirket adına 2012/1 ila 12. dönemleri için yapılan cezalı tarhiyatlara karşı Ankara 7. Vergi Mahkemesinin E:2015/2319 sayılı dosyasında açılan davada verilen karara karşı davalı idarece istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Dairemizin E:2017/1746 esasına kayıtlı dosya birlikte incelendi gereği, görüşüldü:
Ankara 7. Vergi Mahkemesinin 14/03/2017 gün ve E:2015/2318, K:2017/386 sayılı kararı usul ve hukuka uygun olup kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, istinaf isteminin reddine, yargılama giderlerinin istinaf isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan miktarın kararın kesinleşmesinden sonra Mahkemesince davalı idareye iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğini izleyen günden itibaren otuz (30) gün içerisinde Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere, 29/12/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)