(2577 S. K. m. 45)
İSTEMİN ÖZETİ: Davacı şirketin, incelenmek üzere istenilen 2014 yılı yasal defter ve belgelerinin ibraz edilmemesi üzerine, 2014 yılında indirim konusu yapılan katma değer vergilerinin reddi sonucunda; 2014/11 ve 12 dönemleri için salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine karşı açılan davayı; usulüne uygun olarak davacının defter ve belgelerinin istenildiği halde davacının mücbir sebep bulunmaksızın defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği, bu sebeple ilgili mevzuat hükümleri uyarınca indirim imkanı kalmadığından, adına kdv indirimlerinin reddi suretiyle yapılan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatında yasal isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle reddederek, davaya konu cezalı tarhiyatı onayan Ankara 2. Vergi Mahkemesi'nce verilen 06/12/2016 gün ve E:2016/1015, K:2016/1849 Sayılı kararının, davacı tarafından, sahte fatura kullanımı yönünden sınırlı olarak incelenmek istenilen defter ve belgelerinin ibraz edilmediğinden bahisle 2014 yılına ait tüm kdv indirimlerinin reddedilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. Vergi Dava Dairesi'nce gereği görüşüldü:
Ankara 2. Vergi Mahkemesi'nce verilen 06/12/2016 gün ve E:2016/1015, K:2016/1849 Sayılı karar usul ve hukuka uygun olup kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, istinaf isteminin reddine, yargılama giderlerinin istinaf isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına, 492 Sayılı Kanun uyarınca davacıdan ayrıca 31,40-TL istinaf karar harcı alınmasına, posta gideri avansından artan miktarın istenilmesi halinde davacıya iadesine, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45. maddesinin 6. fıkrası uyarınca kesin olmak üzere, 15/06/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)