(Devlet Memurlarının Yer Değiştirme Suretiyle Atanmalarına Dair Yönetmelik m. 9)
İSTEMİN ÖZETİ: Davacının Denizli İli, Çivril İlçesi, Reşadiye İlkokulunda Sınıf Öğretmeni olarak görev yapmakta iken Denizli İli Çivril Cumhuriyet Savcısı olarak görev yapan eşinin Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu'nun 2016 yaz kararnamesi ile Denizli Cumhuriyet Savcılığına atanması nedeniyle özür durumundan (aile birliği) Cumhuriyet Savcısı olan eşinin görev yaptığı Denizli Adliyesi ve ikamet ettiği adliye lojmanlarının bulunduğu Denizli İli Merkez İlçesi olan Merkezefendi İlçesi Belediyesi sınırları içerisinde bulunan tercih ettiği okullardan birine atamasının yapılmamasına dair, davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan davada; sınıf öğretmeni olarak görev yapan ve eşi zorunlu yer değiştirmeye tabi kamu görevlisi (Cumhuriyet Savcısı) olan davacının, Devlet Memurlarının Yer Değiştirme Suretiyle Atanmalarına İlişkin Yönetmeliğin 9. maddesi uyarınca boş kadro şartı aranmaksızın eşinin görev yaptığı Denizli İli Merkez İlçesi olan Merkezefendi İlçesi Belediyesi sınırları içerisinde bulunan tercih ettiği bir okula atanması gerekirken, bu husus dikkate alınmadan tercih ettiği okullardan hiçbirisine atamasının yapılmamasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar veren Denizli İdare Mahkemesinin 11/11/2016 gün ve E:2016/1014, K:2016/1116 sayılı kararının; Milli Eğitim Bakanlığı tarafından; karar ve dayanılan gerekçede hukuki isabet bulunmadığından, kamu yararı ve hizmet gereği tüm işlemler yerine getirildiği, Denizli Valiliği tarafından; öğretmen atamalarının hizmet puanı üstünlüğüne göre yapıldığı, davacının hizmet puanı yetersiz olduğundan atanamadığı, davacının herhangi bir mağduriyetinin de söz konusu olmadığı, Merkezefendi Üçler İlkokulunda görevlendirilmesi yapılarak aile birlikteliğinin sağlandığı, davanın sürdürülmesinde davacının herhangi bir hukuki yararı kalmadığı ileri sürülerek istinaf yoluyla kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi 1. İdare Dava Dairesince işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların istinaf yolu ile incelenip kaldırılmaları, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 2. fıkrasının göndermede bulunduğu aynı Kanun'un 49. maddesinin 2. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
Denizli İdare Mahkemesince verilen 11/11/2016 gün ve E:2016/1014, K:2016/1116 sayılı kararın dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, kararın kaldırılması gerektiren başka bir neden de bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle; istinaf başvurularının reddine, aşağıda dökümü yapılan yargılama giderinin istinaf başvurusunda bulunan üzerinde bırakılmasına, yatırılan posta giderinden artan miktarın Mahkemesince HMK'nın 333. maddesi uyarınca yatırana iadesine, 14/02/2017 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. (¤¤)