(2577 S. K. m. 46)
İSTEMİN ÖZETİ: Davacı tarafından, bir dönem ortağı olduğu ... İnş. Taah. End. San. Tic. Ltd. Şti.'nin vergi borçları sebebiyle banka hesabına uygulanan haciz işleminin iptali istemiyle açılan davayı; olayda, Mahkemece verilen 27.06.2016 tarihli ara karar ile, bahse konu amme alacağının davacıdan tahsili amacıyla düzenlenmiş ödeme emirleri ve haciz varakaları ile bunlara dair tebliğ alındıları istenilmesine rağmen, davalı idarece 21.07.2016 tarihli yazı ile sadece davacı hakkında hissesi oranında doğrudan mal varlığı araştırmasına gidildiği bildirilmiş olup, davacı adına düzenlenmiş herhangi bir ödeme emri gönderilmediği, dolayısıyla davaya konu haciz işlemi öncesinde davacıya gönderilmiş bir ödeme emri bulunmadığı, davacının banka hesabı üzerine, ödeme emri düzenlenmeksizin haciz konulduğunun anlaşıldığı, bu durumda, davacı adına tesis edilen haciz işlemi öncesinde düzenlenmiş bir ödeme emri bulunmadığı açık olduğundan, davaya konu haciz işleminde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle kabul eden Ankara 5. Vergi Mahkemesi'nin 15/12/2016 tarih ve E:2016/812, K:2016/1852 Sayılı kararının; davacının ilgili dönemde ortaklığı bulunduğu ... İnş. Taah. End. San. Tic. Ltd. Şti. adına düzenlenen 21/05/2003 tarih, 71870 Sayılı Yatırım Teşvik Belgesinin Ekonomi Bakanlığının 22/08/2011 tarih, 35515 Sayılı yazısına istinaden iptal edildiği, 2003 ve 2004 yıllarında yararlanılan desteklerin ilgili mevzuat çerçevesinde geri alınmasını teminen davacı hesaplarına uygulanan haciz işleminin yasaya uygun olduğu ileri sürülerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, istinaf isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 3.Vergi Dava Dairesince gereği görüşüldü:
Ankara 5. Vergi Mahkemesi'nin 15/12/2016 tarih ve E:2016/812, K:2016/1852 Sayılı kararı usul ve hukuka uygun olup kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından istinaf isteminin reddine, yargılama giderlerinin istinaf isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan miktarın istenilmesi halinde davalı idareye iadesine, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun değişik 46. maddesi uyarınca kararın tebliğini izleyen günden itibaren 30 gün içerisinde Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere, 20/06/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)