(2577 S. K. m. 45)
İSTEMİN ÖZETİ: Davacı vekili tarafından, davacı şirketin yabancı uyruklu çalışanının aylık prim hizmet belgesini davalı kuruma bildirmediğinden bahisle 75.732,00-TL tutarında idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, 19.11.2014 tarih ve 5760414 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemi iptal eden İstanbul 1. İdare Mahkemesi'nin 12.07.2017 gün ve E:2015/238, K:2017/1162 sayılı kararının; hukuka aykırı olduğu, Türkiye'de çalışma izni almış bir yabancının çalıştığı işi bırakarak bu sürede ücretsiz olarak başka bir işle iştigal etmesinin hayatın olağan akışına uygun düşmediği, bu hususun işgücü piyasasını sekteye uğratacağı ileri sürülerek kaldırılması ve istinaf yoluyla işin esası hakkında yeniden karar verilmesi davalı idare tarafından istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Yedinci İdare Dava Dairesi'nce gereği görüşüldü:
Dava dosyasının incelenmesinden, dayandığı gerekçeler karşısında, istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu anlaşıldığından ve dilekçede ileri sürülen iddialar söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediğinden, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun REDDİNE, kanun yolu aşamasına ait 40,50-TL yargılama giderlerinin istinaf yoluna başvuranın üzerinde bırakılmasına, posta gideri için alınan avansın kullanılmayan kısmının ilgilisine iadesine, kararın taraflara tebliği için dosyanın ait olduğu mahkemeye gönderilmesine 13.02.2018 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. (¤¤)