(2577 S. K. m. 45)
İSTEMİN ÖZETİ: Davalı idarece tesis edilen cezai işlemin tahsili amacıyla düzenlenen 23/11/2015 tarih ve 128-134 cilt- sayfa nolu 10.192,50-TL tutarlı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada; "...Dava dosyasının incelenmesinden; davacı şirket tarafından ruhsatsız olarak kazı yapıldığı sırada zeminin tahrip edildiği gerekçesiyle Tekirdağ Büyükşehir Belediyesi AYKOME Yönetmeliğinin 13. maddesi uyarınca hesaplanan 10.192,50-TL cezai işlem uygulanmasına ilişkin 11.06.2015 tarihli ve 364 sayılı Tekirdağ Büyükşehir Belediye Encümeni işlemine konu alacağın süresinde ödenmediğinden bahisle, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun uyarınca 10.192,50-TL'nin tahsili amacıyla davalı idare tarafından 23/11/2015 tarih ve 128-134 cilt- sayfa nolu ödeme emrinin düzenlendiği, davacı tarafından da bu ödeme emrinin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı; ödeme emrine dayanak olan, 10.192,50-TL cezai işlem uygulanmasına ilişkin 11.06.2015 tarihli ve 364 sayılı Tekirdağ Büyükşehir Belediye Encümeni işlemine karşı davacının açtığı davada, Tekirdağ İdare Mahkemesi Hakimliği'nin 23.12.2016 tarihli ve E:2015/1638, K:2016/1318 sayılı kararıyla, ödeme emrine dayanak işlemin hukuka aykırı bulunarak iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, yasal dayanağı yargı kararıyla iptal edilen dava konusu ödeme emrinde hukuka uyarlılık bulunmamaktadır." gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar veren Tekirdağ İdare Mahkemesi Hakimliğinin 23/12/2016 tarih ve E:2015/1701, K:2016/1319 sayılı kararının; dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan işleme karşı itiraz merciinin Adli Yargı olduğu, süresinde ve doğru yargı yerine yapılmayan itiraz sonucu ödeme emrine konu para cezasının kesinleştiği, ödeme emrinin iptali talebinin de davacı tarafça süresinde ileri sürülmediği, ödeme emrinin yasal dayanağı olan cezai müeyyidenin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek istinaf yoluyla incelenerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Altıncı İdare Dava Dairesince; dava dosyasında bilgi ve belgeler incelenerek işin gereği görüşüldü:
İstinaf dilekçesinde ileri sürülen iddialar, dayandığı hukuki ve kanuni gerekçeleri Dairemizce de uygun bulunan Tekirdağ İdare Mahkemesinin 23/12/2016 tarih ve E:2015/1701, K:2016/1319 sayılı kararının bozulmasını gerektirecek durumda bulunmadığından istinaf talebinin reddine, istinaf aşamasında yapılan 136,70 TL yargılama giderinin davalı idare üzerinde bırakılmasına, istinaf aşamasındaki posta gideri avansından artan kısmın mahkemesince davalı idareye iadesine, kesin olarak 31/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)