(2577 S. K. m. 24, 45)
İSTEMİN ÖZETİ: Davacı şirket tarafından, "Tatvan - Bitlis Eren Üniversitesi Kampüsü" arası 17 koltuk kapasiteli 10 araç ile yolcu taşımacılığı yapabilmek amacıyla D4 Yetki Belgesi düzenlenmesi için il trafik komisyonunca bir karar verilmesi talebinin kapasitenin yeterli olması nedeniyle reddine ilişkin 25.02.2016 tarih ve 206/1 sayılı Bitlis Valiliği İl Trafik Komisyonu Başkanlığı kararının iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptaline karar veren Van 1. İdare Mahkemesinin 18/07/2017 tarih ve E:2016/540, K:2017/1644 sayılı kararının; hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesi uyarınca incelenerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı tarafından, davalı idarenin istinaf isteminin reddi gerektiği, davalı idare tarafından da davacının istinaf isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükmü veren Erzurum Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesi'nce işin gereği görüşülüp düşünüldü:
2577 sayılı Yasanın 24.maddesinde, kararlarda bulunacak hususlar tek tek sayılmış olup, maddenin (b) bendinde, davacının ileri sürdüğü olayların ve dayandığı hukuki sebeplerin özeti, istem sonucu ile davalının savunmasının özeti, (e) bendinde de, kararın dayanağı hukuki sebepler ile gerekçesi ve hükmün kararlarda yer alacağı belirtilmiştir.
Yargılama hukukunda, hüküm; uyuşmazlığı çözmekte görevli ve yetkili yargı yerinin yargılama sürecinin sonunda ulaştığı sonuçtur. Yargı yeri bir sonuca ulaşırken, davanın konusu ve davacının istemi doğrultusunda yargılama yapacak ve hüküm kuracaktır. Bu Anayasal yargı yetkisinin bağımsız mahkemelerce kullanılmasının doğal bir sonucu olup, yargılama yetkisini kullanan bağımsız mahkeme için Anayasal bir yükümlülüktür.
Dava; davacı tarafından "Tatvan - Bitlis Eren Üniversitesi Kampüsü" arası 17 koltuk kapasiteli 10 araç ile yolcu taşımacılığı yapabilmek amacıyla D4 Yetki Belgesi düzenlenmesi için il trafik komisyonunca bir karar verilmesi talebinin kapasitenin yeterli olması nedeniyle reddine ilişkin 25.02.2016 tarih ve 206/1 sayılı Bitlis Valiliği İl Trafik Komisyonu Başkanlığı kararının iptali istemiyle açılmıştır.
Somut olayda, davada verilen dava konusu işlemin iptaline ilişkin istinafa konu kararda; davacı şirketin dava dilekçesinden işlemden kaynaklı maddi kayıplarının ödenmesinin de talep edilmesine karşın, bu hususta hüküm kurulmadığı görüldüğünden, istinafa konu Mahkeme kararında eksik hüküm nedeniyle hukuki isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, istinafa konu Van 1. İdare Mahkemesinin 18/07/2017 tarih ve E:2016/540, K:2017/1644 sayılı kararının eksik hüküm kurulması sebebiyle kaldırılmasına, yeniden bir karar verilmek üzere dava dosyasının mahkemesine iadesine, dava dosyası mahkemesince yeniden ele alınacağından yargılama giderleri hakkında bir hüküm kurulmasına yer olmadığına, 2577 sayılı Yasanın 45/6. maddesi uyarınca kesin olarak, 14/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)