(2577 S. K. m. 45)
İSTEMİN ÖZETİ: Davacı tarafından; 29.05.2016 tarihinde, …… adresindeki ikametinde meydana gelen bombalı patlama sonucunda ikametinin hasara uğradığı, olay yerine gelen güvenlik güçlerince ikamette yer alan samanlık, kümes, kömürlük, tandır evi, dikili ağaçlar ile bahçe duvarının dozerle yıkıldığından bahisle uğradığını iddia ettiği zararların 5233 sayılı Kanun kapsamında tazmini amacıyla davalı idareye yaptığı başvurunun reddine ilişkin Van Valiliği Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zarar Tespit Komisyon Başkanlığı'nın 04.11.2016 tarih ve 65/01/2016/956 sayılı işleminin iptali ile meydana geldiği ileri sürülen 2.000,00.-TL zararın tazmini istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptaline ve tazminat istemi hakkında bu aşamada karar verilmesine yer olmadığına, karar veren Van 1. İdare Mahkemesinin 21/09/2017 tarih ve E:2016/1837, K:2017/1818 sayılı kararının; hukuka aykırı olduğu öne sürülerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45. maddesi uyarınca incelenerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Erzurum Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesi'nce işin gereği görüşüldü:
2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesine göre yapılan inceleme sonucu, mezkur kararın usul ve hukuka uygun olup kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı anlaşıldığından, İSTİNAF BAŞVURUSUNUN REDDİNE, yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan miktarın Mahkemesi'nce re'sen müstenife iadesine, 2577 sayılı Yasanın 45/6. maddesi uyarınca kesin olarak, 07/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)