(6100 S. K. m. 333) (Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü m. 6)
İSTEMİN ÖZETİ: Denizli İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacı tarafından, "hizmet dışında resmi sıfatın gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunmak" suçunu işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 6/B-5 maddesi uyarınca "altı ay kısa süreli durdurma” cezası ile ilişkin 21.01.2016 tarih, 20164 karar sayılı Denizli Valiliği İl Disiplin Kurulu Başkanlığı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; genel bir emniyet görevlisi olarak polislere, toplumun her anlamda huzur ve güvenliğini sağlamak, korumak ve devam ettirmek konusunda yetki, görev ve sorumluluklar tanındığı, yürüttükleri hizmetin niteliği ve sahip oldukları yetki ve sorumluluklar, polislerin güvenilir ve disiplinli kişiler olmasını gerektirdiği, bu bağlamda, bir polis memurunun mesleğin özelliği gereği çevresindeki insanlarla olan sosyal ilişkilerine çok dikkat etmesi ve kiminle, nasıl diyalog kurduğuna özen göstermesi gerektiği, olaya ilişkin olarak yürütülen disiplin soruşturması sırasında alınan davacı ve ilgili kişilerin ifadeleri ile dosya ekinde yer alan bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davacı ile müşteki C. P. arasında çok sayıda telefon görüşmesi ve mesajlaşma olduğu, mesajların içeriği incelendiğinde görüşmeye konu olan adli olay konusu dışına çıkılarak özel hayat ve günlük hayat konularına girildiği, görüşmelerin ve mesajlaşmaların sayısı ve içeriği dikkate alındığında bunun adli soruşturma kapsamında görevle ilgili olduğunu kabul etmenin mümkün olmadığı, dolayısıyla davacının “Hizmet dışında resmi sıfatın gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunmak" fiilini işlediği hususunun sübut bulduğu sonucuna ulaşıldığından, eylemine uyan altı ay kısa süreli durdurma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, dava konusu işlemin Mahkememizce hukuka uygun bulunması sebebiyle davacının parasal hakların ödenmesi istemi de yerinde görülmediği gerekçesiyle davanın reddi yolunda Denizli “İdare Mahkemesi'nce verilen 30/11/2016 gün ve E: 2016/306, K: 2016/1481 sayılı kararın; Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğünün Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edildiği, soruşturmacının ceza tayinine mahal olmadığı yönünde öneride bulunduğu, ceza verilmesini gerektiren bir kanıt bulunmadığı, özel hayata saygı ilkesinin ihlal edildiği ileri sürülerek istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması istenilmekledir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu ileri sürülerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi 2. İdare Dava Dairesi'nce işin gereği görüşüldü:
Denizli İdare Mahkemesince verilen 30/11/2016 gün ve E: 2016/306, K: 2016/1481 sayılı kararın dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, istinaf başvurusunun kabulünü gerektiren başka hu neden de bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle; istinaf başvurusunun reddine, aşağıda dökümü yapılan yargılama giderlerinin istinat başvurusunda bulunan üzerinde bırakılmasına, yatırılan posta gideri avansından artan miktarın mahkemesince HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırana iadesine, 19.04.2017 tarihinde kesin olarak oybirliği ile karar verildi. (¤¤)