(2247 S. K. m. 19) (2577 S. K. m. 45, 49)
İSTEMİN ÖZETİ: Davacı şirketin kasko sigorta poliçesiyle sigorta edilen ……. plakalı araç ile 20/02/2012 tarihinde yapılan tek taraflı, maddi hasarlı trafik kazası sonucu meydana gelen zarardan dolayı sigortalıya ödenmiş olan 5.596,36-TL'nin kazanın oluşumunda davalı idarenin kusurlu olduğundan bahisle olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte rücuen tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada; Diyarbakır 3. İdare Mahkemesi'nce verilen 21/06/2017 tarih ve E:2017/2050, K:2017/1233 sayılı "davanın görev yönünden reddine" ilişkin kararın; davanın görüm ve çözümünde idari yargının görevli olduğu ileri sürülerek istinaf yoluyla incelenip kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu ileri sürülerek istinaf talebinin reddi gerektiği savunulmaktadır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Gaziantep Dördüncü İdari Dava Dairesi'nce, dosyadaki tüm bilgi ve belgeler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü;
Dava; davacı şirketin kasko sigorta poliçesiyle sigorta edilen …..plakalı araç ile 20/02/2012 tarihinde yapılan tek taraflı, maddi hasarlı trafik kazası sonucu meydana gelen zarardan dolayı sigortalıya ödenmiş olan 5.596,36-TL'nin kazanın oluşumunda davalı idarenin kusurlu olduğundan bahisle olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte rücuen tazminine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
2247 sayılı Uyuşmazlık Mahkemesinin Kuruluş ve İşleyişi Hakkında Kanun'un Yargı merciilerinin uyuşmazlık mahkemesine başvurmaları" başlıklı 19. maddesinin birinci fıkrasında, adli, idari, askeri yargı merciilerinden birisinin kesin veya kesinleşmiş görevsizlik kararı üzerine kendisine gelen bir davayı incelemeye başlayan veya incelemekte olan bir yargı merciinin, davada görevsizlik kararı veren merciin görevi olduğu kanısına varırsa, gerekçeli bir karar ile görevli merciin belirlenmesi için Uyuşmazlık Mahkemesine başvuracağı ve elindeki işin incelemesini, Uyuşmazlık Mahkemesinin karar vermesine değin erteleyeceği, aynı maddesinin 2. fıkrasında ise; yargı merciince önceki dava dosyasının da temin edilerek dava dosyası ile birlikte Uyuşmazlık Mahkemesine göndereceği hükmü yer almaktadır.
Dava dosyasının incelenmesinden, davacı şirkete ait kasko sigorta poliçesiyle sigortalanan …. plakalı aracın 20/02/2012 tarihinde trafik kazası yapmış olduğu, kazada meydana gelen zararı karşılayan sigorta şirketince sigortalısına halef olunduğu belirtilerek meydana gelen zararın karşılanması için yolun bakımından sorumlu olduğu ileri sürülen davalı idarelere yönelik olarak İstanbul 6. İcra Müdürlüğü nezdinde icra takibine başlatıldığı, anılan takibe davalı idarelerce itiraz edilmesi üzerine de anılan itirazın iptali istemiyle Ankara 24. Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde 11/03/2014 tarihinde itirazın iptali davası açıldığı, anılan Mahkemenin 20/11/2014 tarih ve E:2014/184 K:2014/615 sayılı kararı ile davanın hizmet kusurundan kaynaklanan bir tam yargı davası niteliğinde olduğu ve idari yargı yerince çözüme kavuşturulması gerektiği gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verildiği, anılan kararın Yargıtay tarafından onanarak kesinleşmesi üzerine de 26/02/2016 tarihinde kayda giren dilekçe ile bakılmakta davanın açıldığı, Diyarbakır 3. İdare Mahkemesince, adli yargı yerince verilen görevsizlik kararı üzerine idari yargıda açıldığı gözardı edilerek ve 2247 sayılı Kanun'un 19. maddesinde belirtilen yönteme aykırı olarak davanın görev yönünden reddine karar verildiği görülmüştür.
Yukarıda anılan 2247 sayılı Kanun'un 19. maddesinin 1. fıkrasında, adli yargı merciinin kesinleşmiş görevsizlik kararı üzerine idari yargı yerine gelen davayı incelemeye başlayan veya incelemekte olan yargı merciinin davada görevsizlik kararı veren merciin görevli olduğu kanısına varırsa gerekçeli bir karar ile görevli merciin belirlenmesi için Uyuşmazlık Mahkemesine başvuracağı ve elindeki davanın incelenmesini Uyuşmazlık Mahkemesince karar verilene kadar erteleneceği kurala bağlanmıştır.
Bu durumda, İdare Mahkemesince davanın idari yargının görevine girmediği sonucuna ulaşılmakta ise adli yargı yerince verilmiş kesinleşmiş bir görevsizlik kararı bulunduğundan anılan Kanun hükmü uyarınca gerekçeli bir karar ile görevli yargı merciinin belirlenmesi için Uyuşmazlık Mahkemesine başvurması ve davanın incelenmesini Uyuşmazlık Mahkemesince karar verilinceye kadar erteleyerek Uyuşmazlık Mahkemesi kararından sonra (şayet adli yargının görevli olduğuna karar verilirse) görevsizlik kararı vermesi gerektiğinden istinaf talebine konu kararda hukuki isabet bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, istinaf başvurusunun kabulüne, Diyarbakır 3. İdare Mahkemesi'nce verilen 21/06/2017 tarih ve E:2017/2050, K:2017/1233 sayılı kararın kaldırılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45/5. maddesi uyarınca yeniden karar verilmek üzere dava dosyasının Mahkemesine iadesine, verilecek yeni kararda Mahkemece hüküm altına alınacağından istinaf yargılama giderleri hakkında bu aşamada ayrıca hüküm kurulmasına gerek olmadığına, kararın taraflara tebliğine, 26/12/2017 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi. (¤¤)