(2577 S. K. m. 45) (Genel Kadınlar ve Genelevlerin Tabi Olacakları Hükümler ve Fuhuş Yüzünden Bulaşan Zührevi Hastalıklarla Mücadele Tüzüğü m. 95, 96, 104)
İstemin Özeti: Eskişehir ili, ……. adresinde faaliyet gösteren "…. Masaj Salonu" isimli işyerinde gizli fuhuş yapıldığından bahisle Genel Kadınlar ve Genelevlerin Tabi Olacakları Hükümler ve Fuhuş Yüzünden Bulaşan Zührevi Hastalıklarla Mücadele Tüzüğü'nün 95, 96 ve 104. maddeleri uyarınca işyerinin 90 gün süre ile kapatılmasına ilişkin 17.06.2016 tarih ve 168 sayılı Eskişehir Valiliği Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonu kararının iptali istemiyle açılan davada; her ne kadar davalı idarece yapılan denetim sonucu masaj salonunda para karşılığı gizli fuhuş yapıldığından bahisle 90 gün süreyle kapatma yaptırımı uygulanmış ise de; fuhuş yapıldığını ortaya koyan herhangi bir delil, bulgu, suçüstü hali olmadığı, müşteri …… isimli şahsın beyanı dışında somut bir tespit bulunmadığı dikkate alındığında; davacıya ait işyerinin 90 gün süre ile kapatılmasına ilişkin Eskişehir Valiliği Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonu’nun 17.06.2016 tarih ve 168 sayılı kararında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline ilişkin olarak Eskişehir 1. İdare Mahkemesi'nce verilen 19/10/2016 gün ve E: 2016/752, K: 2016/1197 sayılı kararın, söz konusu kapatılma kararının, kamu sağlığı ön planda tutularak mezkur mevzuat hükümlerine uygun olarak tesis edildiği ileri sürülerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 9. İdari Dava Dairesi'nce 2577 sayılı Yasa'nın değişik 45. maddesi uyarınca dosya incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 Sayılı Yasanın 45/1 maddesinde, İdare ve Vergi Mahkemelerinin madde hükmünde belirtilen kararlarına karşı istinaf süresinin tebliğ tarihini izleyen günden itibaren otuz gün olduğu kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden Eskişehir 1. İdare Mahkemesi'nce verilen 19/10/2016 gün ve E: 2016/752; K: 2016/1197 sayılı kararın davalı tarafa 11/11/2016 tarihinde tebliğ edildiği; incelemeye konu istinaf başvurusunun ise 15/02/2017 tarihinde kayıtlara giren davalı idare dilekçesi ile yapıldığı tespit edilmiş olup, bu durumda yukarıda belirtilen otuz günlük yasal süre geçirilerek yapıldığı anlaşılan istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle incelenme olanağı bulunmamaktadır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı idarenin istinaf başvurusunun SÜRE AŞIMI nedeniyle REDDİNE, aşağıda dökümü yapılan 34,20-TL yargılama giderlerinin davalı idare üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan miktarın istenilmesi halinde istinaf başvurusunda bulunan tarafa iadesine, 2577 sayılı Kanun'un 46/d maddesi gereği kararın tebliğini izleyen günden itibaren, 30 gün içerisinde Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere, 10.05.2017 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)