(4458 S. K. m. 211) (2577 S. K. m. 45)
İSTEMİN ÖZETİ: Davacı şirket adına tescilli 2.11.2015 tarih ve IM186575 sayılı bir adet gümrük giriş beyannamesi muhteviyatı eşya için fazladan ödenen toplam 14.520,00-TL Gümrük Vergisi ve 42.824,00-TL Katma Değer Vergilerinin Gümrük Kanunu 211'inci maddesi gereğince yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle yapılan başvurunun, Ambarlı Gümrük Müdürlüğü'nce zımnen reddine dair işleme vaki itirazın İstanbul Gümrük ve Ticaret Bölge Müdürlüğü'nce cevap verilmeyerek zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile fazladan tahsil edilen gümrük vergisi ile katma değer vergilerinin yasal faizi ile birlikte iadesi istemiyle açılan davanın; davacı şirketin beyannamelerinin tescilinden itibaren üç yıllık zaman aşımı süresi dolmadan, Gümrük Kanunu'nun öngördüğü prosedüre uygun olarak idari karar tesis ettirmek suretiyle geri verme istemine konu ettiği fuzulen ödenen gümrük vergileri, eşyanın beyan edilen birim kıymetinin ihracatçıya ödenen gerçek kıymet olmadığı yönünde davalı idarece yapılmış bir tespite dayandığı, ihtilafın, gözetime tabi olduğu konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmayan eşyanın, salt gözetim kıymet farkı nedeniyle yüksek beyan edilen birim kıymete göre hesaplanan fazla gümrük vergilerine ilişkin olduğu nazara alındığında; serbest dolaşıma giriş beyannamelerine konu eşya için Tebliğde belirtilen kıymet, eşyanın, Gümrük Kanunu hükümlerine göre belirlenmiş gerçek satış bedeli olmadığı dolayısıyla ortada kanunen ödenmesi gereken herhangi bir vergi bulunmadığından gözetim önlemlerinin yanlış uygulanması suretiyle davacı şirketten fuzulen tahsil edildiği hukuki ihtilafı gerektirmeyecek kadar açık olan gümrük vergilerinin geri verilmesi istemi üzerine tesis edilen red işlemine karşı yapılan itirazı zımnen reddeden Bölge Müdürlüğü işleminin iptali ile fazladan ödenen tutarın geri verilmesi gerektiği, vergilendirme hatası yapılarak haksız ve hukuka aykırı olarak davacıdan fazladan tahsil edilen verginin tahsil tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine ilişkin Kanuna göre hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davacıya iadesi gerektiği gerekçesiyle ''davanın kabulüne, dava konusu zımni ret işleminin iptaline ve fazladan ödenen verginin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine'' ilişkin 21/04/2017 gün ve E:2016/2677; K:2017/912 sayılı İstanbul 14. Vergi Mahkemesi kararının; yöntem ve yasaya aykırılık taşıdığı, davacı adına tescilli beyanname muhteviyatı eşyanın ithalatının yükümlü beyanı doğrultusunda gerçekleştiği, ithalat beyannamelerinin tescili aşamasında ihtirazi kayıt konulmayarak hür irade ile beyanda bulunulduğu, beyanın dava konusu edilemeyeceği, yapılan işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olduğu iddialarıyla 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 6545 sayılı Kanunun 19. Maddesi ile değişik 45. maddesi uyarınca istinaf yoluyla kaldırılmasına ve davanın reddi yolunda karar verilmesi isteminden ibarettir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren İstanbul Beşinci Vergi Dava Dairesince, dava dosyasında ki tüm bilgi ve belgeler ile davalı idarenin istinaf başvuru dilekçesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 6545 sayılı Kanunun 19. maddesi ile değişik 45. maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:
Açıklanan nedenlerle istinaf başvurusuna konu İstanbul 14. Vergi Mahkemesi'nin 21/04/2017 gün ve E:2016/2677; K:2017/912 sayılı kararında Kanunun 45/4. Maddesinde sayılan kaldırma nedenlerinin bulunmadığı anlaşıldığından ve başvuru dilekçesinde ileri sürülen iddialar da söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediğinden aynı kanunun 45/3. Maddesi uyarınca istinaf başvurusunun REDDİNE, istinaf aşamasında yapılan 47,00-TL yargılama giderinin istinaf başvurusunda bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin hükmün kesinleşmesinden sonra taraflara iadesine, kararın taraflara tebliği için dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, temyizi kabil olmamak üzere kesin olarak 23/11/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)