(2709 S. K. m. 16)
İSTEMİN ÖZETİ: Rusya Federasyonu vatandaşı olan davacı hakkında tesis edilen M-26 ve G-87 tahdit kodlu 28.03.2016 tarihli Türkiye'ye giriş yasağı işleminin iptali istemiyle açılan davada; davacı hakkında Emniyet Genel Müdürlüğü-İnterpol-Europol Dairesi Başkanlığının 25.03.2016 tarih ve 50623 sayılı yazısına istinaden "terörizm" suçu nedeniyle ülkesinde ve uluslararası seviyede arandığı dikkate alınmak suretiyle ve hakkında bulunan G-87 ve M-26 tahdit kodları bir arada değerlendirilerek hükümranlık yetkisi dahilinde tesis olunduğu anlaşılan dava konusu işlemde ulusal ve uluslararası metinlere aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin olarak Ankara 1. İdare Mahkemesi'nce verilen 23/11/2016 gün ve E:2016/1680, K:2016/3508 sayılı kararın, davacı vekili tarafından dava konusu işlemin sadece istihbari nitelikteki bir listede adının geçmesine dayalı olarak tesis edildiği, bu konuda herhangi bir belge bulunmadığı hususları dikkate alındığında, davacının yurda girmesinin yasaklanması yönündeki işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Anayasa'nın 16 ncı maddesinde yer alan "Temel hak ve hürriyetler, yabancılar için, milletlerarası hukuka uygun olarak kanunla sınırlanabilir." düzenlemesinin verdiği yetki ile 6458 sayılı Kanunun esas alınarak yabancılar hakkında yurda giriş yasağı işlemi tesis edilmekte olduğu, ayrıca, yurda giriş yasakları tüm dünyada, devletlerin hükümranlık yetkileri ile bağlantılı olarak ve kamu düzenlerini korumak için uyguladıkları bir tedbir olduğu, bu nedenle, mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, istinaf isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 10. İdari Dava Dairesi'nce işin gereği görüşüldü:
Ankara 1. İdare Mahkemesi'nce verilen 23/11/2016 gün ve E:2016/1680, K:2016/3508 sayılı karar usul ve hukuka uygun olup kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, davacı tarafın istinaf isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, yargılama giderlerinin başvuruda bulunan taraf üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan miktarın kararın kesinleşmesinden sonra istinaf isteminde bulunana iadesine, 2577 sayılı Yasanın değişik 45. maddesinin 6. fıkrası uyarınca kesin olarak 03.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)