(2577 S. K. m. 2, 12)
İSTEMİN ÖZETİ: Davacı tarafından, 2015 yılı Sözleşmeli Uzman Erbaş sınavı sonrasında atamasının yapılamayacağına ilişkin olarak 13.11.2015 tarihinde duyurulan işlemin iptali istemiyle açılan davada; işleme gerekçe gösterilen mahkumiyeti Uzman Erbaş Yönetmeliği'nde atamaya engel durumlar içerisinde sayılmayan davacının, bu gerekçe ile güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandırılmasına ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı; buna karşılık davacının atanmama işlemiyle ilgili olarak davalı idare tarafından yapılacak değerlendirmenin sonucuna göre yeni bir işlem tesis edileceğinden, bu aşamada davacının yoksun kaldığı maddi haklarının ödenmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline, davacının tazminat isteminin ise reddine ilişkin olarak Ankara 6. İdare Mahkemesi'nce verilen 17.11.2016 gün ve E:2015/3318, K:2016/4351 sayılı kararın iptale ilişkin kısmının, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı Yasanın değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü:
Dosyanın istinaf safhasında tekemmül ettirilerek Dairemize gönderildiği anlaşıldığından, davalı idarenin yürütülmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmesine gerek görülmemiştir.
Ankara 6. İdare Mahkemesi'nce verilen 17/11/2016 gün ve E:2015/3318, K:2016/4351 sayılı kararın başvuruya konu edilen kısmı usul ve hukuka uygun olup kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından İSTİNAF BAŞVURUSUNUN REDDİNE, yargılama giderlerinin başvuruda bulunan taraf üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan miktarın istenilmesi halinde ilgili tarafa iadesine, 19.04.2017 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi. (¤¤)