(2577 S. K. m. 45)
İSTEMİN ÖZETİ: Dışişleri Bakanlığı'nda 3. Katip (Meslek Memuru) unvanıyla görev yapmakta olan davacının, Başbakanlık emrine Sektörel İzleme ve Değerlendirme Raportörü olarak naklen atanmasına dair Başbakanlığın 09.09.2015 tarihli işlemi ile Dışişleri Bakanlığı'nın 11.09.2015 tarih ve 8269855 Sayılı işleminin iptali ve bu işlemler sebebiyle yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesi istemiyle açılan davanın; davacının 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki (III) sayılı Cetvelin birinci sırasında yer alan "Dışişleri Meslek Memuru" kadrosunda görev yaptığı ve idari teşkilatın işleyişinden ve koordinasyonundan birincil derecede sorumlu makam olan Başbakanlığa danışmanlık yapmak üzere kurulan bir birime alanında uzman personelin atanmasının kamu yararı ve hizmet gerekleri ile örtüştüğü dikkate alındığında; Başbakanlık Sektörel İzleme ve Değerlendirme Birimine raportör olarak naklen atanmasına dair işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddine dair olarak Ankara 14. İdare Mahkemesi'nce verilen 21/12/2016 gün ve E:2015/2975, K:2016/5787 Sayılı kararın, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, istinaf isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesince, davacının adli yardım isteğinden feragat ederek istinaf yargılama giderlerini ödediği gözetilip, 2577 Sayılı Kanun'un değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü:
SONUÇ: Ankara 14. İdare Mahkemesi'nce verilen 21/12/2016 gün ve E:2015/2975, K:2016/5787 Sayılı karar usul ve hukuka uygun olup kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından İSTİNAF BAŞVURUSUNUN REDDİNE, yargılama giderlerinin başvuruda bulunan taraf üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan miktarın istenilmesi halinde ilgili tarafa iadesine, 21.06.2017 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi. (¤¤)