(2577 S. K. m. 45)
İstemin Özeti: Davacı tarafından, 2011 yılındaki taşınmaz satışları sebebiyle takdir komisyonunca belirlenen matrah esas alınarak 2011/6,9. dönemleri için adına yapılan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatına karşı açılan davayı; ... Mahallesi, 43084/2 ada/parsel numaralı taşınmazın, davacının babası ... adına kayıtlı iken 22.03.2006 tarihinde hissesi oranında davacıya intikal ettiği, bu taşınmaza dair olarak yapılan 22.05.2006 tarihli kat karşılığı inşaat sözleşmesine istinaden, müteahhit tarafından söz konusu bağımsız bölümlerin inşa edilerek davacıya teslim edildiği, davacıya kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile intikal eden taşınmazların satışının servetin değerlendirilmesi niteliğinde olduğundan davacı adına ticari kazanç elde ettiğinden bahisle yapılan cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle kabul ederek, davaya konu cezalı tarhiyatı kaldıran Ankara 6. Vergi Mahkemesi'nin 16/12/2016 gün ve E: 2015/1918, K: 2016/2029 Sayılı kararının, davacının ticari kazanç elde ettiğinin kabulüyle adına yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. Vergi Dava Dairesi'nce gereği görüşüldü:
Davacı adına, aynı maddi olay sebebiyle re'sen tarh edilen 2011/1-12 gelir vergisi ile 2011/4-6,7-9 dönemlerine dair gelir geçici vergilerine karşı açılan davayı kabul eden Ankara 6 Vergi Mahkemesi'nin 16/12/2016 gün ve E: 2015/1919, K: 2016/2030 Sayılı kararının; davalı idarenin itirazı üzerine Ankara Bölge İdare Mahkemesi 1. Vergi Dava Dairesinin 14/06/2017 gün ve E:2017/452, K:2017/1174 Sayılı kararı ile onandığı görülmüştür.
Bu durumda; Ankara 6. Vergi Mahkemesi'nce verilen 16/12/2016 gün ve E: 2015/1918, K: 2016/2029 Sayılı karar usul ve hukuka uygun olup kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, istinaf isteminin reddine, yargılama giderlerinin istinaf isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan miktarın istenilmesi halinde davalı idareye iadesine, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45. maddesinin 6. fıkrası uyarınca kesin olmak üzere, 22/06/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)