(2577 S. K. m. 2, 12)
İSTEMİN ÖZETİ: Davacı tarafından, muhasebe kayıtlarını tuttuğu ve vergi beyannamelerini imzaladığı ... İnşaat Malzemeleri Nakliyat İthalat İhracat Ltd. Şti. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporuna göre, yükümlünün inceleme döneminde bir kısım mal alışlarının sahte ve içeriği itibarıyla yanıltıcı faturalarla belgelendirildiğinin tespiti üzerine, belirlenen matrah farkı üzerinden adına tarh edilen vergi ve kesilen cezaların tahsili amacıyla müşterek ve müteselsil sorumlu sıfatıyla adına düzenlenen 25/12/2015 tarih ve 2015122566500000001 Sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; serbest muhasebeci mali müşavirlerin inceleme yapma yetkilerinin ancak vergilendirmeye esas alınan belge, kayıt düzeni ve matrah tespitinde dikkate alınması gerekli işlemlerin muhasebe usul ve esasları ile kanunlarda belirtilen düzenlemelere uygunluğu konusunda biçimsel inceleme yapmaktan ibaret olduğu için sahip olmadıkları yetkinin kullanılmamasından dolayı sorumlu tutulmalarının hukuken mümkün olmaması ve beyannamelerde yer alan bilgilerin defter kayıtlarına ve bu kayıtların dayanağını oluşturan belgelere uygun olmamasından kaynaklanmaması sebebiyle davacı adına müşterek ve müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenerek tebliğ edilen ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden Ankara 5. Vergi Mahkemesi'nin 15/12/2016 tarih ve E:2016/105, K:2016/1851 Sayılı kararının; mükellefin hesap ve işlemlerinin vergi kanunları yönünden incelenmesi sonucunda düzenlenen Vergi Tekniği Raporunda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere, mükellefin anılan dönemlerde muhtelif mükelleflere ait faturaların sahte olarak düzenlenmesi fiiline iştirak eden firmanın beyannamelerini vererek kusurlu davrandığı kanaatine varıldığı ileri sürülerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, istinaf isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR: Hüküm veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 3.Vergi Dava Dairesince gereği görüşüldü:
SONUÇ: Ankara 5. Vergi Mahkemesi'nin 15/12/2016 tarih ve E:2016/105, K:2016/1851 Sayılı kararı usul ve hukuka uygun olup kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından istinaf isteminin reddine, yargılama giderlerinin istinaf isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan miktarın istenilmesi halinde davalı idareye iadesine, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45. maddesinin 6. fıkrası uyarınca kesin olmak üzere, 20.06.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)