(213 S. K. m. 114) (2577 S. K. m. 45)
İSTEMİN ÖZETİ: Davacı tarafından, 2010 vergilendirme dönemi işlemlerinin incelenmesi neticesinde takdir komisyonu kararlarına istinaden 2010 yılında indirim konusu yapılan katma değer vergilerinin reddi ve beyanlarının yeniden düzenlenmesi ile 2010/12. ayından devreden katma değer vergilerinin reddi suretiyle 2011/5 ve 7. dönemleri için adına re'sen yapılan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarına karşı açılan davayı; olayda takdire sevk esnasında yasal defterlerin tutulmadığına dair bir delil bulunmadığı, sahte belge kullanma durumunun 04.05.2016 tarih ve 2016-A-3899/29 Sayılı vergi tekniği raporu ile ortaya çıkması sebebiyle bu tarihten önce tarh dosyasının takdire sevki mümkün olmadığından 29.09.2015 tarihinde takdir komisyonuna başvurulmasında ve bu başvuru ile tarh zaman aşımının durduğunun kabul edilmesinde yasaya uygunluk bulunmadığı, dolayısıyla takdir komisyonuna başvurulmasıyla zamanaşımı durmadığından ve takdir komisyonu kararlarında davacının dönem matrahları aynen takdir edildiğinden cezalı tarhiyatın vergi tekniği raporlarına dayanılarak yapıldığının kabulü gerektiği, davacı hakkında 2010 yılına dair olarak yapılacak bir tarhiyat için tarh zamanaşımı süresi 31.12.2015 tarihinde dolduğundan ve takdir komisyonuna başvurulmasıyla zamanaşımı durmadığından, 04.05.2016 tarihli raporlara dayanılarak tarh edilip 26.9.2016 tarihinde tebliğ edilen cezalı katma değer vergisi tarhiyatında zamanaşımı sebebiyle yasaya uygunluk görülmediği gerekçesiyle kabul ederek, davaya konu cezalı tarhiyatı kaldıran Ankara 6. Vergi Mahkemesi'nin 11/01/2017 gün ve E:2016/1626, K:2017/35 Sayılı kararının; Vergi Usul Kanunu'nun 114. maddesi uyarınca, dönem matrahının takdiri için takdire sevk işleminin zamanaşımını durdurduğu, işlemlerinin yasaya uygun bulunduğu ileri sürülerek kaldırılması ve davanın reddine karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2.Vergi Dava Dairesince gereği görüşüldü:
KARAR: Ankara 6. Vergi Mahkemesi'nin 11/01/2017 gün ve E:2016/1626, K:2017/35 Sayılı karar usul ve hukuka uygun olup kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, istinaf isteminin reddine, yargılama giderlerinin istinaf isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan miktarın istenilmesi halinde davalı idareye iadesine, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45. maddesinin 6. fıkrası uyarınca kesin olmak üzere, 31/05/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)