(2577 S. K. m. 45, 48, 55, Geç. m. 8) (3621 S. K. m. 15) (3194 S. K. m. 42)
Karar veren Samsun 2. İdare Dava Dairesi'nce dava dosyası 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na 6545 sayılı Yasanın 27. maddesi ile eklenen Geçici 8. maddesinde yer alan düzenleme gereği, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesi (6545 sayılı Yasanın 19. maddesi ile değiştirilmeden önceki) hükümleri doğrultusunda incelenerek işin gereği görüşüldü:
Dava; Ordu ili, Perşembe ilçesi, Aziziye mahallesi, 101 ada, 1 parsel sayılı taşınmaz üzerinde kaçak ve ruhsatsız yapı yaptığı gerekçesiyle İmar Kanunu'nun 42'nci maddesi ve 3621 sayılı Kıyı Kanun'un 15. maddesi uyarınca davacıya 18.471,96-TL imar para cezası verilmesine ilişkin Perşembe Belediye Encümeninin 24/03/2015 gün ve 50 sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.
Davalı idare tarafından; Ordu Bölge İdare Mahkemesi kararı hakkında karar düzeltme isteminde bulunulurken, gerekli posta ücretinin yatırılmaması nedeniyle 20/12/2016 tarihli Ordu İdare Mahkemesi yazısıyla ilgili posta ücretinin yatırılmasının istenildiği, ilgili posta ücretini Samsun Bölge İdare Mahkemesi Yazı İşleri Müdürlüğü hesabına gönderilmek üzere Ptt Ordu Adliye Sarayı Şubesine yatırıldığı, ilgili dekontun aynı tarihte belirtilen numaraya fakslandığı, davalı idarece yatırılması istenen gider yatırılıp, ilgili yere fax yolu ile bildirildiği ileri sürülerek anılan karara karşı itiraz edilerek kararın bozulması istenilmektedir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48/6. maddesinde, "Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması halinde kararı veren; mahkeme veya Danıştay daire başkanı tarafından verilecek onbeş günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme, ilk derece mahkemesi olarak davaya bakan Danıştay dairesi, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması hâlinde de kararı veren mahkeme, ilk derece mahkemesi olarak davaya bakan Danıştay dairesi, temyiz isteminin reddine karar verir. Mahkemenin veya Danıştay dairesinin bu kararları ile bu maddenin 2 nci fıkrasında belirtilen temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına ilişkin kararlarına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir." hükmüne yer verilmiş; 55/5. maddesinde ise, 53, 54 ve bu madde hükümleri saklı kalmak kaydıyla, yargılamanın yenilenmesinde ve kararın düzeltilmesinde bu Kanun'un diğer hükümlerinin uygulanacağı hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Ordu ili, Perşembe ilçesi, Aziziye Mah., 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerinde kaçak ve ruhsatsız yapı yaptığı gerekçesiyle İmar Kanunu'nun 42'nci maddesi ve 3621 sayılı Kıyı Kanun'un 15. maddesi uyarınca davacıya 18.471,96-TL imar para cezası verilmesine ilişkin Perşembe Belediye Encümeninin 23/03/2015 gün ve 50 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; Ordu İdare Mahkemesi Hakimliği'nin 23/03/2016 gün ve E:2015/652, K:2016/283 sayılı kararıyla, dava konusu imar para cezasının 769,66-TL'lik kısmının iptaline, 17.702,30-TL'lik kısmı yönünden ise reddine karar verildiği, bu karara davalı idarece yapılan itirazın Samsun 2.İdari Dava Dairesinin 22/11/2016 gün ve E:2016/10, K:2016/106 sayılı kararıyla reddedilerek itiraza konu Mahkeme kararının onandığı, Dairemiz kararına karşı davalı idarece karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine Ordu İdare Mahkemesi Hakimliği'nin 02/02/2017 gün ve E:2015/652, K;2016/283, K.D.No:2016/505 sayılı kararıyla, davalı idarenin karar düzeltme isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Dairemizin 22/11/2016 gün ve E:2016/10, K:2016/106 sayılı kararı hakkında, davalı idare tarafından karar düzeltme isteminde bulunulurken, gerekli posta ücretinin yatırılmadığı, bu yüzden 20/12/2016 tarihli yazıyla posta ücretinin yatırılmasının istenildiği ve para isteme yazısının davalı idare vekiline 23/12/2016 tarihinde tebliğ edilmesine karşın onbeş gün içinde gereği yerine getirilmediği ve gerekli posta ücretinin yatırılmadığı gerekçesiyle Ordu İdare Mahkemesi Hakimliği'nin 02/02/2017 gün ve E:2015/652, K:2016/283, K.D.No:2016/505 sayılı kararı ile davalı idarenin karar düzeltme isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verildiği görülmekte ise de; dosyaya ibraz edilen 23/12/2016 günlü ödeme belgesinden 20/12/2016 günlü posta ücreti isteme yazısında belirtilen 80,00-TL'lik ücretin yatırıldığı görülmektedir.
Bu durumda, İdare Mahkemesi tarafından karar düzeltme dilekçesinin işleme konulabilmesi ve tekemmül ettirilebilmesi için, zorunlu olan posta giderlerinin 15 gün içerisinde Mahkeme veznesine yatırılması için davalı idareye gönderilen 20/11/2016 tarihli yazının tebliğinden itibaren 15 gün içinde 23/12/2016 tarihinde, 80,00-TL posta ücretinin yatırıldığı anlaşıldığından, İdare Mahkemesi Hakimliğince karar düzeltme isteminden vazgeçilmiş sayılması yolunda verilen kararda hukuka uyarlık bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davalı idarenin itiraz isteminin kabulü, ile bu kararın tebliği tarihini izleyen 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, Ordu İdare Mahkemesi Hakimliği'nin karar düzeltme isteminden vazgeçmiş sayılmasına ilişkin 02/02/2017 günlü ve E:2015/652, K: 2016/283 K.D.No:2016/505 sayılı kararının bozulmasına, taraflarca karar düzeltme isteminde bulunulmaması halinde, mahkemece Dairemizin 22/11/2016 günlü ve E:2016/10, K:2016/106 sayılı kararı yönünden karar düzeltme ilk incelemesi yapılıp, tekemmülü sağlandıktan sonra, Dairemize gönderilmek üzere dosyanın İdare Mahkemesine iadesine, 31/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)