(4735 S. K. m. 10, 26)
İSTEMİN ÖZETİ: Davacı şirket tarafından, 14/06/2016 tarih ve 29742 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan, 2015/170714 Kayıt numaralı ... EAH Kriyojenik Depolama Ünitesi Alımı ihalesi ile ilgili olarak 4735 Sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu uyarınca verilen 1 yıl süre ile ihalelere katılmaktan yasaklama kararının; marka ve model beyanında teyit edilen kriyojenik ürünlerin üreticisi ... Firması'nın 1992 yılında beri Türkiye distribütörü ve tek yetkili servisi oldukları, sadece davaya konu ihale için değil başka işler için de bu firmadan sürekli mal alımı yaptıkları ne var ki, ... Firması'nın ... Firması'na satılması sonrasında dağıtım merkezinin taşınması ve sistemsel değişiklikler kararı sebebiyle ürün tesliminde gecikme yaşanacağı konusunda ihale öncesinde bilgi verilmediği, bu konuda ayrıca araştırma yapılmasının kendilerinden beklenemeyeceği, 4735 Sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun 10. maddesinde yer alan mücbir sebep koşullarının oluştuğu, keyfiyet öğrenilir öğrenilmez davalı idareye bilgi verildiği ve süre uzatım talebinde bulunulduğu, mücbir sebep üretici firmadan kaynakladığı için sözleşmenin feshedilerek yeni ihale yapılması halinde dahi öngörülen süreden önce belirtilen malın tesliminin sağlanamayacağı ileri sürülerek iptali istemiyle açılan davada; 4735 Sayılı Kanun'un 10. maddesinde mücbir sebep olarak kabul edilecek hallerin yer aldığı, mücbir sebebin yüklenicinin sözleşme konusu işi sözleşmede belirtilen şartlarda yapmasını engeller durumlar olduğu, maddede belirtilen "doğal afetler, kanuni grev, genel salgın hastalık ve kısmî veya genel seferberlik ilânı." hallerinde, "öngörülmezlik" ve "önlenemezlik" hallerinin bir arada gerçekleştiği, maddede belirtilen "gerektiğinde Kurum tarafından belirlenecek benzeri diğer haller"in de, "öngörülmezlik" ve "önlenemezlik" hallerinin bir arada gerçekleştiği durumlar için mümkün bulunduğunun kabulünün gerektiği, davaya konu ihaleye dair sözleşmenin 18.02.2016 tarihinde imzalandığı, Sözleşmenin "Teslim Programı ve Teslim Tarihi" başlıklı 10.3.1. maddesi uyarınca mal tesliminin son gününün en geç 03.04.2016 tarihi olduğu, davacı firma tarafından 09.03.2016 tarihli ve 11064 Sayılı dilekçeyle mücbir sebep sebebi belirtilerek 15 Haziran 2016 tarihine kadar süre uzatım talebinde bulunulduğu, süre uzatım talebi dilekçesine ekli üretici firmanın beyanının noter onaylı tercümesinde; Aralık 2015 sonunda Üretici Firmanın satışından davacı firmanın haberdar olduğu ifadesinin yer aldığı, ayrıca Türk Ticaret Kanunu'nun 18. maddesi uyarınca basiretli bir tacir gibi ihale öncesi ve sırasında gerekli araştırma ve incelemelerin yapılmasından sonra ihaleye teklif verilmesi ve sözleşme imzalanması gerektiği hususları bir arada değerlendirildiğinde, 4735 Sayılı Kanun'un "Mücbir sebepler" başlıklı 10. maddesinde belirtilen şartların oluşmadığı kanaatine varılmış olup, malın 10 günlük ihtarlı süre zarfında teslim edilmemesi üzerine 4735 Sayılı Kanun'un 26. maddesi gereğince davacının Kamu İhalelerinden yasaklamasına dair davaya konu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine dair olarak Ankara 8. İdare Mahkemesi'nce verilen 29/12/2016 tarih ve E:2016/2888, K:2016/5269 Sayılı kararın, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek istinaf başvurusunun kabulüyle anılan kararın kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek istinaf başvurusunun reddi gerektiği savunulmuştur.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 8. İdari Dava Dairesince 2577 Sayılı Kanun'un değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü:
KARAR VE SONUÇ: Ankara 8. İdare Mahkemesi'nce verilen 29/12/2016 tarih ve E:2016/2888, K:2016/5269 Sayılı karar usul ve hukuka uygun olup istinaf başvurusunun kabulünü gerektiren bir neden bulunmadığından, davacı tarafın istinaf başvurusunun REDDİNE, yargılama giderlerinin başvuruda bulunan taraf üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan miktarın ve fazla yatırılan 31,40 TL harcın istenilmesi halinde ilgili tarafa iadesine, 22.06.2017 tarihinde oybirliğiyle 2577 Sayılı Kanun'un değişik 45. maddesinin 6. fıkrası uyarınca KESİN olarak karar verildi. (¤¤)