(2577 S. K. m. 26)
Davacı ... Alüminyum Çelik Kapı Pvc İml. Tur. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından, takdir komisyonu kararına dayanılarak 2009/10, 11 dönemleri için adına re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle ANKARA VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI'na karşı açılan davada, davacının gösterdiği adrese tebligat yapılamaması nedeniyle, yeni adres bildirinceye kadar dosya işlemden kaldırılmış olmasına rağmen, bir yıl içinde yeni adres bildirilmek suretiyle dava dosyasının yeniden işleme konulması istenilmediğinden, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 26. maddesinin 3. fıkrası uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar veren Ankara 4. Vergi Mahkemesi'nin 05/04/2016 gün ve E:2014/2564, K:2016/497 Sayılı kararına davalı idarece avukatlık ücreti yönünden yapılan itiraz üzerine dava dosya incelendi, gereği görüşüldü:
2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun itiraza konu Mahkeme kararının verildiği tarihte yürürlükte bulunan 45. maddesinde, itirazın, temyizin şekil ve usullerine tabi olduğu belirtilmiş; "Temyiz Dilekçesi" başlıklı 48. maddesinin 3. fıkrasında ise, temyiz dilekçelerinin, ilgisine göre kararı veren mahkemeye, Danıştay’a veya 4. maddede belirtilen mercilere verileceği ve kararı veren mahkeme veya Danıştay’ca karşı tarafa tebliğ edileceği, karşı tarafın tebliğ tarihini izleyen otuz gün içinde cevap verebileceği, 4. fıkrasında da, kararı veren Danıştay veya mahkemenin, cevap dilekçesi verildikten sonra dosyayı dizi listesine bağlı olarak, Danıştay’a veya kurula göndereceği kurallarına yer verilmiştir.
Bu yasal düzenlemeye göre, itiraz dilekçesinin, kararı veren Mahkemece karşı tarafa tebliğ edilip cevap dilekçesi verildikten veya cevap verme süresi geçtikten sonra itiraz dosyasının Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesi gerekmektedir.
Dosyanın incelenmesinden, Ankara 4. Vergi Mahkemesi'nin 05/04/2016 gün ve E:2014/2564, K:2016/497 Sayılı kararına yönelik davalı idarenin itiraz dilekçesinin karşı tarafa (davacıya) tebliğ edilmeden, bir başka anlatımla dosyanın tekemmülü sağlanmadan Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
Benzer bir davada Danıştay 3. Dairesinin verdiği 10.4.2014 tarih ve E:2014/2781, K:2014/1497 Sayılı karar; itiraz dilekçesinin, 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi hükümleri dikkate alınmak suretiyle davacıya tebliğ işlemleri tamamlanıp tekemmülü sağlandıktan sonra incelenmesi gerektiği yolundadır.
Bu bakımdan, esas kaydı kapatılarak, davalı idarenin itiraz dilekçesinin 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 35, maddesi hükümleri uyarınca davacıya tebliğ işlemleri tamamlanıp tekemmülü sağlandıktan sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın Ankara 4. Vergi Mahkemesi'ne iadesine 22/06/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)