(Sağlık Bakanlığı Atama Ve Yer Değiştirme Yönetmeliği m. 20)
İSTEMİN ÖZETİ: Manisa ili, Celal Bayar Üniversitesi Tıp Fakültesi Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalında uzmanlık eğitimini tamamlayan davacının, eşinin İzmir Büyükşehir Belediyesinde sözleşmeli avukat olarak çalıştığından bahisle eş durumu mazeretinin dikkate alınması istemiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan davada; Celal Bayar Üniversitesi Tıp Fakültesi Psikiyatri "Ruh Sağlığı ve Hastalıkları" Anabilim Dalında uzmanlık eğitimini tamamlayan ve zorunlu hizmet yükümlülüğü kapsamında atamaya tabi tutulan davacının eşinin, İzmir Büyükşehir Belediyesi'nde sözleşmeli avukat olarak görevine devam ettiği, davacının eşinin çalıştığı Kurumun başka bir yerde teşkilatının bulunmaması nedeniyle, davacının eş durumu atama talebinin Sağlık Bakanlığı ve Bağlı Kuruluşları Atama ve Nakil Yönetmeliği'nin 20. maddesi kapsamında ilgili Kurumla koordinasyon sağlanarak değerlendirilmesi gerekir iken, talebinin reddedilmesine ilişkin dava konusu işlemde Anayasayla güvence altına alınmış olan aile birliği kurumuna, hukuka ve yasal mevzuat hükümlerine uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar veren Manisa 2. İdare Mahkemesinin 05/01/2017 gün ve E:2016/731, K:2017/14 sayılı kararının; davacının stratejik personel olduğu, bu sebeple stratejik personellerin nakil ve atama işlemlerinin farklı düzenlenmesinin gerektiği, aile birliğinin korunması ile birlikte belirli bir yerdeki sağlık hizmetinin aksatılmaması veya eksikliğine sebebiyet verecek şekilde, eş durumu hususunun değil, kamu hizmetinin gereklerinin de nazara alınması suretiyle dengeli bir değerlendirme yapılması gerektiği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek istinaf yoluyla kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacının eşinin İzmir Büyükşehir Belediyesinde sözleşmeli avukat olduğu ve başka yere atanma olanağının bulunmadığı, dava konusu işlemin kanun önünde eşitlik ilkesine aykırı olduğu belirtilerek istinaf başvurusunun reddi gerektiği savunulmaktadır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi 1. İdare Dava Dairesince işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların istinaf yolu ile incelenip kaldırılmaları, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 2. fıkrasının göndermede bulunduğu aynı Kanun'un 49. maddesinin 2. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
Manisa 2. İdare Mahkemesinin 05/01/2017 gün ve E:2016/731, K:2017/14 sayılı kararının dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, kararın kaldırılmasını gerektiren başka bir neden de bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle; istinaf başvurusunun reddine, aşağıda dökümü yapılan yargılama giderinin istinaf başvurusunda bulunan üzerinde bırakılmasına, yatırılan posta giderinden artan miktarın Mahkemesince HMK'nın 333. maddesi uyarınca yatırana iadesine, 25.04.2017 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi. (¤¤)