(2709 S. K. m. 125) (2577 S. K. m. 28)
İSTEMİN ÖZETİ: Davacının TBMM Koruma Müdürlüğü'nde Şube Müdür Yardımcısı olarak görev yapmakta iken, Çankırı Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü'ne naklen atanmasına dair işlemin iptali istemiyle açtığı davayı kazanması ve atama tarihinden TBMM'deki görevine yeniden atandığı tarihe kadar olan sürede yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte tazmini amacıyla yaptığı başvurunun reddine dair işlemin de yargı kararı ile iptal edilmesi üzerine, kendisine ödenen parasal haklarının yasal faizinin de ödenmesi istemiyle açtığı davada; hukuka aykırılığı yargı kararıyla saptanan atama işlemi sebebiyle davacının yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte tazminine yargı yerince karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği, bu durumda Anayasa'nın 125.maddesi ve 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 28.maddesi gereğince davacıya yoksun kaldığı parasal hakları için, idareye başvuru tarihi olan 16.10.2007 tarihinden ödeme tarihine kadar hesaplanacak yasal faizin de ödenmesi gerektiği gerekçesiyle davacı isteminin kabulüne dair olarak Ankara 18. İdare Mahkemesi'nce verilen 26/12/2016 gün ve E:2015/2872, K:2016/4595 Sayılı kararın, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, istinaf isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesince, 2577 Sayılı Kanun'un değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü:
KARAR: Ankara 18. İdare Mahkemesi'nce verilen 26/12/2016 gün ve E:2015/2872, K:2016/4595 Sayılı karar usul ve hukuka uygun olup kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından İSTİNAF BAŞVURUSUNUN REDDİNE, yargılama giderlerinin başvuruda bulunan taraf üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan miktarın istenilmesi halinde ilgili tarafa iadesine, 21/06/2017 tarihinde oybirliğiyle ve kesin olarak karar verildi. (¤¤)