(2577 S. K. m. 45) (5434 S. K. m. 117)
İSTEMİN ÖZETİ: Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı bünyesinde "bakanlık müşaviri" olarak görev yapmakta iken 26.02.1982 tarihinde emekli olan davacı tarafından, emekli olduğu 1982 yılından bu yana eksik ödenen maaş farklarının ödenmesi istemiyle davalı idareye yaptığı başvurunun, davalı idarece söz konusu eksik ödemelerin yalnızca geriye doğru beş yıllık kısmının ödenebileceği yolunda tesis edilen 20.11.2015 günlü ve 42.552.170 sayılı işlemin iptali ile söz konusu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının tazmini; idarece kabul edilen tarihten geriye doğru 27 yıllık emekli aylığı farklarının da hesaplanarak ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; davalı idarece 5434 sayılı Yasa'nın 117. maddesi hükmü uyarınca davacının 23.10.2015 tarihli dilekçesinden önce, emekli aylığındaki yanlışlığın farkedildiği 08.09.2015 tarihinden beş yıl geriye gidilerek 01.10.2010 tarihinden itibaren 2000 makam ve 8000 görev tazminatı gösterge rakamından yararlandırıldığı, ek göstergesinin ise 01.10.2008 tarihinden itibaren +3000, 01.07.2013 tarihinden itibaren +3600 olarak uygulanıp düzeltildiği, buna göre de 01.10.2010-01.09.2015 dönemi aylıkları farkı tutarı 71.283,08-TL'nin davacı adına tahakkuk edilerek 12.10.2015 tarihinde ödendiği, bu durumda, mülga 5434 sayılı Emekli Sandığı Kanunu'nun yukarıda yer verilen 117. maddesi hükmü uyarınca idarece hatanın farkedildiği 08.09.2015 tarihinden geriye doğru beş yıllık süreyi kapsayan 01.10.2010 -01.09.2015 dönemi için maaş farklarının tazmininin mümkün olduğu ve anılan hüküm gereği davalı idarenin 01.10.2010 tarihinden öncesine yönelik olarak davacıya ödeme yapması mümkün olmadığından, davalı idarece tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine ilişkin olarak Ankara 5. İdare Mahkemesince verilen 17.11.2016 tarih ve E:2015/3414, K:2016/4502 sayılı kararın; hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kaldırılması ve talepleri doğrultusunda yeniden bir karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 11. İdari Dava Dairesince, dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü:
Ankara 5. İdare Mahkemesince verilen karar; usul ve yasa hükümleri ile hukuka uygun olup kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, İSTİNAF BAŞVURUSUNUN REDDİNE, yargılama giderlerinin başvuruda bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından varsa artan miktarın istenilmesi halinde başvurana iadesine, 12.05.2017 tarihinde oybirliğiyle ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun değişik 45/6. maddesi uyarınca kesin olarak karar verildi. (¤¤)