(2577 S. K. m. 45)
İstemin Özeti: Yahşihan-Kırıkkale arasında yolcu taşımak amacıyla ... yetki belgesi almak için gerekli olan uygunluk görüşünün verilmesi istemiyle davacı tarafından davalı idareye yapılan başvurusunun reddine dair 19.9.2016 tarih ve 439/4669 Sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; davalı Belediye'ce, Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı Karayolu Düzenleme Genel Müdürlüğünün 20.07.2016 tarih ve 51271 Sayılı direktif hükümlerinde belirtilen mevcut arz/talep dengesi ve taşıma düzeni bakımından sakınca olup olmadığı hususlarında yapılacak bilimsel değerlendirme ve araştırmalar sonucunda, ... yetki belgesi verilmesi için sakınca olup olmadığı yönünde görüş bildirilmesi gerekirken, bu şekilde bir araştırma ve değerlendirme yapmaksızın sadece davacının daha önce İl Trafik Komisyonu'na başvuru yaptığı ve başvurusunun reddedildiği, bu yüzden de talebin uygun olmadığı yolunda tesis edilen davaya konu işlemin hukuka uygun olmadığı, ayrıca bu iptal kararının, davacıya ... yetki belgesi için uygunluk görüşü verilmesi anlamına gelmeyeceği, kararda belirtilen hususlar dikkate alınarak davacının talebinin tekrar değerlendirilmesi gerektiğine dair bir karar olduğunun da açık olduğu gerekçesiyle davaya konu işlemin iptaline dair olarak verilen Kırıkkale İdare Mahkemesi'nin 08/03/2017 gün ve E:2016/664, K:2017/303 Sayılı kararının, davacı tarafından yapılan müracaatlar doğrultusunda İl ve İlçe Trafik Komisyonlarınca mevcut çalışan araçların yeterli olması nedeniyle, taleplerin uygun görülmediğine karar verildiği, kararların güncel olup kısa sürede arz ve talep dengesinin değişmeyeceğini, davacının daha öncede yapmış olduğu talebin İl Trafik Komisyonu tarafından reddedildiği ve bu ret kararına karşı açmış olduğu davanın da reddedildiği ileri sürülerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Kaldırılması istenilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, istinaf isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 9. İdari Dava Dairesi'nce 2577 Sayılı Kanun'un değişik 45. maddesi uyarınca dosya incelenerek işin gereği görüşüldü:
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle, gerekçesi yukarda anılan Kırıkkale İdare Mahkemesi'nce verilen 08/03/2017 gün ve E: 2016/664, K: 2017/303 Sayılı kararı aynı gerekçe ve sebeplerle Mahkememizce de uygun görülmüş olup, istinaf istemine dair dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın kaldırılmasını sağlayacak durumda bulunmadığından istinaf isteminin reddine, aşağıda dökümü yapılan 143,00-TL yargılama giderinin başvuruda bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan miktarın istenilmesi halinde başvuruda bulunana iadesine, 2577 Sayılı Kanun'un değişik 45. maddesinin 6. fıkrası uyarınca kesin olmak üzere, 22/06/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)