(2577 S. K. m. 2, 12) (6100 S. K. m. 333)
İSTEMİN ÖZETİ: Denizli İli, Pamukkale İlçesi, H. T. A. Anadolu Lisesinde öğretmen olarak görev yapan davacının, 2015-2016 Eğitim Öğretim dönemi "Öğretmen Performans Değerlendirme" notu olarak 93,00 puan verilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; davacı hakkındaki formun 30/06/2016 tarihinde doldurulduğu, formun doldurulduğu tarihten önce düzenlenen 13/11/2015 ve 20/11/2015 tarihli tutanaklarda davacının okula geç geldiğinin görüldüğü, yine formun doldurulduğu tarihten önce bir kısım öğrenci ile mülakat ve görüşmeler yapıldığı, bu görüşmelerde öğrencilerden bir kısmının öğretmenleri olan davacı hakkında olumsuz görüşler beyan ettiği, bu beyanlarda; davacının YGS-LYS sınavına hazırlanan öğrencilere karşı kötü davrandığı, sınıfın isteklerini gözetmediği, okulda yaşadığı birtakım problemleri kendilerine aktardığı gibi şikayetler olduğu, bu hususlar göz önünde bulundurulduğunda, davacının ara ara okula geç geldiği, aynı okulda görev yaptığı bir kısım öğretmen ve öğrenci ile sorunlar yaşadığı, bu konular yönünden değerlendirme yapılarak davacıya bazı haneler yönünden tam puan verilmediği, davacının mesleki geçmişi ve yeterliliği ile ilgili olumsuz bir not verilmediği, 100 tam puandan uzaklaşılmasının önceden belirlenmiş objektif kriterlere göre yapıldığı, verilen puanın keyfilik içermediği, denetlenebilir olduğu, kaldı ki davacıya verilen 93,00 puanın da kötü bir puan olmadığı, davacıya karşı mobbing ya da kişisel bir uygulamanın olduğu ya da takdir yetkisinin kötüye kullanıldığı yönünde somut bir bilgi ve belgenin de davacı tarafından sunulamadığı anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen Denizli İdare Mahkemesi'nin 03/03/2017 gün ve E:2016/990, K:2017/533 sayılı kararının; verilen notun davacının gerçek performansını yansıtmadığı, 2015-2016 eğitim-öğretim dönemi için performans değerlendirmesi yapılacağının önceden bildirilmediği, kendi alanında doktora yaptığı ve bu durumun dahi akademik alanda yeterli olduğunu gösterdiği, 100 tam puan üzerinden 7 puan eksiltilmesinin geçerli ve güvenirli bir dayanağı olmadığı, puanlamanın objektif olmadığı ileri sürülerek istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu ileri sürülerek istinaf başvurusunun reddi gerektiği savunulmaktadır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi 2.İdare Dava Dairesi'nce, işin gereği görüşüldü:
Denizli İdare Mahkemesi'nce verilen 03/03/2017 gün ve E:2016/990, K:2017/533 sayılı kararın dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, istinaf başvurusunun kabulünü gerektiren başka bir neden de bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle; istinaf başvurusunun reddine, aşağıda dökümü yapılan yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan üzerinde bırakılmasına, yatırılan posta gideri avansından artan miktarın mahkemesince HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırana iadesine, 30.06.2017 tarihinde kesin olarak oybirliği ile karar verildi. (¤¤)