(Uzman Erbaş Yönetmeliği m. 6)
İSTEMİN ÖZETİ: 2014 yılı uzman erbaş temin faaliyeti kapsamında yapılan sınavda başarılı olan davacının, güvenlik soruşturmasının olumsuz olduğundan bahisle atamasının yapılmamasına ilişkin 14.05.2015 tarihli işlemin iptali istemiyle açılan davada; davacı hakkında Çankırı 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10.04.2013 tarihli ve E:2013/55, K:2013/189 sayılı kararı ile hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi nedeniyle adli sicil kaydına da alınmadığı gözetildiğinde, kurulan hükmün davacı hakkında hukuki bir sonuç doğurmayacağı ve güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlanmasına dayanak oluşturamayacağı anlaşıldığından, tesis edilen işlemde hukuka uyarlık görülmediği, öte yandan, davalı idare tarafından davacının güvenlik soruşturmasının olumsuz kabul edilmesi ile ilgili olarak Uzman Erbaş Yönetmeliği'nin "Personelde Aranacak Nitelikler" başlıklı 6'ncı maddesinin (ı) bendinde: "Verilen ceza, ertelense, seçenek yaptırımlara çevrilse, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilse veya affa uğrasa dahi; ... suçlardan mahkûm olmamak" düzenlemesi bulunduğu ifade edilmekte ise de, uyuşmazlığın dava konusu işlemin tesis edildiği tarihte yürürlükte bulunan mevzuata göre çözümlenmesi gerektiği açık olduğundan Yönetmeliğin ilgili maddesinde 21.01.2016 tarihinde yapılan değişiklik ile getirilen düzenlemenin dikkate alınmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda Ankara 15. İdare Mahkemesi'nce verilen 08/12/2016 gün ve E:2015/2954, K:2016/5469 sayılı kararın, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, istinaf isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı Yasanın değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü:
Ankara 15. İdare Mahkemesi'nce verilen 08/12/2016 gün ve E:2015/2954, K:2016/5469 sayılı karar usul ve hukuka uygun olup kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından İSTİNAF BAŞVURUSUNUN REDDİNE, yargılama giderlerinin başvuruda bulunan taraf üzerinde bırakılmasına ve yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 990 TL avukatlık ücretinin davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine, posta gideri avansından artan miktarın istenilmesi halinde ilgili tarafa iadesine, 01/06/2017 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi. (¤¤)