(213 S. K. m. 116) (2577 S. K. m. 28, 54)
İSTEMİN ÖZETİ: İzmir İl Sağlık Müdürlüğü bünyesindeki Aile Sağlığı Merkezinde sözleşmeli aile hekimi olarak görev yapan davacı ile Sağlık Bakanlığı İzmir İl Sağlık Müdürlüğü arasında akdedilen "Aile Hekimliği Hizmet Sözleşmesi" için 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu uyarınca hesaplanıp 2008, 2009, 2010, 2011 yıllarında maaşından kesilen damga vergisinin iadesi amacıyla yapılan düzeltme başvurusunun reddini müteakiben yapılan şikayet başvurusunun zımnen reddi işleminin iptali ve toplam olarak yapılan 3.663,86-TL kesintinden sonradan iade edilmeyen 1.992,60-TL'nin yasal faizi ile birlikte iadesi istemiyle açılan davada; davacının düzeltme yolu kapsamında 08/01/2015 tarihinde İzmir Halk Sağlığı Müdürlüğüne başvuruda bulunulduğu, 22/01/2015 tarihinde başvurunun reddedilmesi sonrasında 12/02/2015 tarihli dilekçe ile Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığına "şikayet yolu"yla başvuruda bulunulduğu, ancak başvuruya cevap süresi içerisinde idareden cevap alınamayınca bakılmakta olan davanın açıldığı, davacı ile İl Sağlık Müdürlüğü arasında akdedilen hizmet sözleşmesine istinaden sözleşme pulu adı altında nispi olarak hesaplanıp maaşından kesinti yapılmak suretiyle tahsil olunan Damga Vergisine ilişkin olarak vergiyi doğuran olaya sebep "Aile Hekimliği Sözleşmesi" incelendiğinde; sözleşmede kağıda bağlı işlem bedelinin belirtilmediği, madde hükümlerinde sözleşmenin hukuki kapsamının belirlendiği, dolayısıyla kağıda bağlı işlem bedelinin hesaplanmasına olanak bulunmadığından nispi oranda tahakkuk ettirilip tahsil olunan Damga Vergisinde hukuka uyarlık bulunmadığı gibi, bu husus açıkça 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 116. ve devamı maddelerinde düzenlenen düzeltme şikayet kapsamında yer alan konulardan olduğu, dolayısıyla açıkça yasal düzenlemeler hilafına yapılan söz konusu kesintinin yapıldığı tarihten itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davacı tarafa iadesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu işlemin iptaline, davacının ücretinden 2008, 2009, 2010, 2011 yıllarında kesilen dava konusu damga vergisi tutarı olan 1.992,60-TL'nin 2577 sayılı Kanunun 6352 sayılı Yasa ile değişik 28/6. maddesi hükmü saklı kalmak kaydıyla kesintinin yapıldığı tarihten itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalı idare tarafından davacıya ödenmesine dair İzmir 3. Vergi Mahkemesi Hakimliğinin 07/04/2016 gün ve E:2015/637, K:2016/498 sayılı kararını onayan İzmir Bölge İdare Mahkemesi 3.Vergi Dava Dairesinin 21/12/2016 gün ve E:2016/1133, K:2016/1229 sayılı kararının; yerel mahkemenin davanın kabulü yönündeki hükmünün hukuka aykırı ve isabetsiz olduğu, bozulması gerektiği ileri sürülerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54.maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi 3.Vergi Dava Dairesince işin gereği görüşüldü:
Danıştay Dava Daireleri ile İdari ve Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile Bölge İdare Mahkemesinin itiraz üzerine verdikleri kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerin varlığı halinde mümkün olup, bu maddede sayılan nedenlerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteminin reddine, 33,00-TL posta giderinden oluşan yargılama giderinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, yatırılan posta gideri avansından artan miktarın mahkemesince HMK'nun 333.maddesi uyarınca yatırana iadesine, 13.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)