(2577 S. K. m. 2, 12)
Karar veren Erzurum Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesi'nce dosya incelenerek işin gereği görüşüldü:
İstemin Özeti: Davacının Bingöl Belediyesi İhale Komisyonu'nun 02.11.2006 tarihli kararına istinaden satın aldığı taşınmazlara dair olarak ödemiş olduğu tapu harçlarının iadesine yönelik yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine dair işlemin iptali ile ödemiş olduğu 4.355,92 TL tapu harcının ödeme tarihlerinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte iadesi istemiyle açılan davada, davanın reddine dair Malatya Vergi Mahkemesi'nin 23.12.2015 tarih ve E:2015/563, K:2015/1311 Sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan itirazı kabul ederek; Bingöl 1 ve 2. Asliye Hukuk Mahkemelerinde açılan dava sonucu verilen tapu iptali davaları sonucu taşınmazın Bingöl Belediyesi adına tescili kararları sonucu hukuki durumun eski haline döndüğü, bu sebeple söz konusu taşınmaz sebebiyle ödenen tapu harcının iadesi gerektiği sonucuna varılarak, iade istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddi işleminde hukuka uygunluk bulunmadığı ve harcın yasal faizi ile birlikte iadesi gerektiği gerekçesiyle kararı bozan ve davanın kabulüne karar veren Erzurum Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesi'nin 09/02/2017 gün ve E:2017/7, K:2017/55 Sayılı kararının; iadesi istenen harcın zamanaşımına uğradığı ve olayda düzeltme-şikayet hükümlerinin uygulanamayacağı, işlemin gerçekleşmesiyle harcın doğduğu, sonradan bu işlemin iptal edilmiş olmasının harcı ortadan kaldırmayacağı, ortada faiz ödenmesini gerektirecek herhangi bir nedenin bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
SONUÇ: Danıştay Dava Daireleri ile İdari ve Vergi Dava Daireleri Genel Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile Bölge İdare Mahkemesi'nin itiraz üzerine verdikleri kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmesi, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerin varlığı halinde mümkün olup, bu maddede sayılan nedenlerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteminin reddine, karar düzeltme aşamasında yapılan yargılama giderlerinin karar düzeltme isteyen üzerinde bırakılmasına ve yine bu aşamaya ait posta gideri avansından artan miktarın kararın düzeltilmesini isteyene iadesine, bu kararın kesin olduğunun taraflara tebliğine, 21.06.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)