(2709 S. K. m. 73)
İSTEMİN ÖZETİ: Davacıdan, 38 AB ... plakalı özel halk otobüsü ve hattını devir alması esnasında davalı idarece "devir ücreti" adı altında tahsil edilen tutarın iadesi için yapılan şikayet başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali ve yasal faize hükmedilmesi istemiyle açılan davada; davacıdan tahsil edilen devir ücretinin dayanağının, Büyükşehir Belediyeleri Koordinasyon Merkezleri Yönetmeliği ile Kayseri Büyükşehir Belediyesi Denetimli Özel Halk Otobüsleri Çalışma Yönetmeliği ve Kayseri Büyükşehir Belediyesi Özel Halk Otobüsleri Toplu Taşım Uygulama Sözleşmesi olduğu; 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanununda büyükşehir belediyelerine tekel olarak verilmiş hizmetlerin imtiyaz ile özel kişiler tarafından görülmesi esnasında yapılacak devirlerde ücret alınabileceğine dair kanuni bir düzenleme bulunmadığı gibi Anayasa'nın 73. maddesi hükmü uyarınca da mali yükümlülük getiren düzenlemelerin kanunla yapılması gerektiği dikkate alındığında, yönetmelikle mükelleflere mali yükümlülük ihdas edilemeyeceğinden, herhangi bir mali yükümün konusunu oluşturmayan devir ücretine yönelik şikayet başvurusunun reddine ilişkin işlemde hukuka uyarlık görülmediği; dolayısıyla, kanuni dayanaktan yoksun olarak davacıdan tahsil edilen devir ücretinin de, tahsil edildiği tarihten iade edildiği tarihe kadar geçecek süre için 6183 sayılı Kanuna göre belirlenen tecil faizi oranında hesaplanacak faizi ile birlikte davacıya iadesinin icap ettiği, gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali ile uyuşmazlık konusu tutarın faizi ile birlikte davacıya iadesine hükmeden Kayseri Vergi Mahkemesinin 21.12.2016 gün ve E:2016/977; K:2016/1211 sayılı kararının; hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Ankara 4. Vergi Dava Dairesince işin gereği görüşüldü:
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanmış bulunan Kayseri Vergi Mahkemesince verilen 21.12.2016 gün ve E:2016/977; K:2016/1211 sayılı karar, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, dilekçede ileri sürülen iddialar anılan kararın kaldırılmasını sağlayacak durumda bulunmadığından istinaf isteminin reddine, istinaf edenden 35,90-TL maktu karar harcı alınmasına, istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin istinaf eden üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan miktarın istinaf isteminde bulunana iadesine, kesin olarak 13.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)