(2577 S. K. m. 45)
İSTEMİN ÖZETİ: Davacı adına 2008, 2009 ve 2014 yıllarının muhtelif dönemlerine dair vergi ve cezaların tahsili amacıyla düzenlenen 24.11.2015 tarih ve 2015...01 ana takip numaralı, 25.11.2015 tarih ve 2015..273 ana takip numaralı, 25.5.2015 tarih ve 2015..672, 673 ana takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı; Mahkemelerinin iki ayrı ara kararıyla 2008, 2008 ve 2009 yılına dair vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi için düzenlenen ihbarnamelerin tebliği ile ilgili olarak tebliğ yapılamadığına dair tebliğ alındılarının (önlü-arkalı ve okunaklı) bir örneği istenilmiş olmasına rağmen gönderilmediği, 2014/1,1,2,2,3,3 dönemlerine dair 3074 kodlu vergi için şirket adına ihbarname düzenlenip düzenlenmediği, düzenlenen ihbarnamelerin tebliğine dair tebliğ belgeleri ile bilinen adreste tebliğ edilememiş ve ilanen tebligat yapılmış ise, tebliğ yapılamadığına dair tebliğ alındılarının (önlü-arkalı ve okunaklı) bir örneğinin Mahkemelerine ibrazı istenilmiş olmasına rağmen buna dair herhangi bir bilgi ve belgenin gönderilmediği; davacının 24.11.2015 tarihinde Başkent Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne hitaben verdiği ve adına mükerrer vergi tahakkuk ettirildiği yönündeki dilekçesi için nasıl bir işlem yapıldığı sorulup buna dair bilgi ve belgenin gönderilmesinin istenilmesine rağmen, davalı idarece herhangi bir yanıt verilmediği, 2.3.2016 tarihli ara kararına gönderilen belgelerin aynısının gönderildiği anlaşılmış olup kesinleşmiş ve vadesi gelmiş bir amme alacağının varlığının davalı idarece savunma ve ara kararlarına yeterli yanıt verilmek suretiyle ortaya konulamaması karşısında düzenlenen davaya konu ödeme emirlerinde yasal isabet görülmediği gerekçesiyle kabul eden Ankara 2. Vergi Mahkemesi'nin 04/11/2016 tarih ve E:2016/390, K:2016/1572 Sayılı kararının; davacı şirkete ihbarnamelerin tebliğ edilemediğine dair belgelerin dosyada mevcut olduğu, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 3.Vergi Dava Dairesince gereği görüşüldü:
Ankara 2. Vergi Mahkemesi'nin 04/11/2016 tarih ve E:2016/390, K:2016/1572 Sayılı kararı usul ve hukuka uygun olup kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, istinaf isteminin reddine, yargılama giderlerinin istinaf isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan miktarın istenilmesi halinde davalı idareye iadesine, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45. maddesinin 6. fıkrası uyarınca kesin olmak üzere, 21/06/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)