(Sağlık Bakanlığı Atama Ve Yer Değiştirme Yönetmeliği m. 20)
İSTEMİN ÖZETİ: Manisa İli, Salihli İlçe Devlet Hastanesi'nde Anesteziyoloji ve Reanimasyon uzmanı olarak görev yapmakta olan davacı tarafından, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İzmir İş Teftiş Grup Başkanlığı'nda Başmüfettiş olarak görev yapan eşinden dolayı eş durumu mazereti ile İzmir İline atanma isteğiyle yaptığı başvurunun reddine dair davalı idarenin 01.10.2015 tarih 903.02.01 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; idari yargı mercilerinin dava konusu işlemlerin hukuki denetimlerini yaparken dava konusu işlemin tesis edildiği tarihte yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri çerçevesinde karar vereceği, buna göre, gerek 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun atama ve yer değiştirmeye yönelik hükümleri, gerek dava konusu işlemin tesis edildiği tarihte yürürlükte olan Sağlık Bakanlığı ve Bağlı Kuruluşları Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği hükümleri, gerekse Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun vermiş olduğu karar birlikte değerlendirildiğinde, Anesteziyoloji ve reanimasyon branşında "Uzman Tabip" olan davacının anılan Yönetmeliğe göre stratejik personel olması nedeniyle, Yönetmeliğin 20. maddesinin 7. fıkrasında yer alan açık ve emredici nitelikteki hüküm karşısında, eş durumu mazeretine binaen atama talebinde bulunmasına imkan bulunmadığından, eş durumu mazeretiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde mevzuata ve hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar veren Manisa 1.İdare Mahkemesinin 21/10/2016 gün ve E:2015/1092, K:2016/885 sayılı kararının; mevzuat hükümlerine açıkça aykırı bir şekilde zorlama bir yorumla karar verildiği ileri sürülerek istinaf yoluyla kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan istinaf başvurusunun reddi gerektiği savunulmaktadır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi 1. İdare Dava Dairesince işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların istinaf yolu ile incelenip kaldırılmaları, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 2. fıkrasının göndermede bulunduğu aynı Kanun'un 49. maddesinin 2. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
Manisa 1.İdare Mahkemesinin 21/10/2016 gün ve E:2015/1092, K:2016/885 sayılı kararının dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, kararın kaldırılmasını gerektiren başka bir neden de bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle; istinaf başvurusunun reddine, aşağıda dökümü yapılan yargılama giderinin istinaf başvurusunda bulunan üzerinde bırakılmasına, yersiz alınan 29,20 TL karar harcının istemi halinde, yatırılan posta giderinden artan miktarın Mahkemesince HMK'nın 333. maddesi uyarınca yatırana iadesine, 28.03.2017 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi. (¤¤)