(2577 S. K. m. 2, 12) (Sağlık Bakanlığı Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği m. 20)
İSTEMİN ÖZETİ: Doktor olarak görev yapan davacı tarafından, 68. Dönem Devlet Hizmeti Yükümlülüğü Kurası kapsamında eş durumu nedeniyle atanma talebinin 19.4.2016 tarihinde kurumun internet sitesinde açıklanmak suretiyle reddedilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; davalı idarece davacının TÜBİTAK'da SSK'lı olarak görev yapan eşi nedeniyle eş durumu mazeretinin kabul edilmemesine dayanak alınan Sağlık Bakanlığı ve Bağlı Kuruluşları Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliğinin 20/7. maddesi hükmünün Danıştay Beşinci Dairesi'nin 12/05/2016 günlü ve E:2016/1634 sayılı kararıyla hukuka aykırı bulunup yürütmesi durdurulduğundan, davacının eş durumu gözetilerek atama talebinin stratejik personel olduğu gerekçesiyle reddedilmesine ilişkin işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline ilişkin olarak Ankara 13. İdare Mahkemesi'nce verilen 26/12/2016 gün ve E:2016/1969, K:2016/5250 sayılı kararın, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, istinaf isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı Yasanın değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü:
Ankara 13. İdare Mahkemesi'nce verilen 26/12/2016 gün ve E:2016/1969, K:2016/5250 sayılı karar usul ve hukuka uygun olup kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından istinaf başvurularının REDDİNE, yargılama giderlerinin başvuruda bulunan taraflar üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan miktarın istenilmesi halinde ilgili tarafa iadesine, 17/05/2017 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi. (¤¤)