İSTEMİN ÖZETİ: Denizli İl Emniyet Müdürlüğü emrinde 4. sınıf emniyet müdürü olarak görev yapmakta olan davacının, 3.77 puan olarak verilen 2015 yılı Emniyet Hizmetleri Sınıfı Amirler İçin Performans Değerlendirme notunun iptali ve ile özlük haklarındaki hak kayıpları ve maaşından şu ana kadar yapılan tüm kesintilerin yasal faiziyle birlikte iade edilmesi istemiyle açılan davada; davacının dava konusu yaptığı 2015 yılı Emniyet Hizmetleri Sınıfı Amirler İçin Performans Değerlendirme Notunun Emniyet Genel Müdürlüğü Kurum İçi Bireysel Performans Değerlendirme Yönetmeliği'nin 17. maddesine uygun olarak değerlendirme amirleri olan 3. Sınıf Emniyet Müdürü ..... ve 2. Sınıf Emniyet Müdürü ..... tarafından hazırlandığı, performans değerlendirilmesine esas kriterlerin Yönetmeliğin 13. maddesine uygun olarak belirlendiği, ortalama nota esas puanlamanın Yönetmeliğin 17. maddesine göre değerlendirme ölçeklerinin ayrı ayrı işaretlenmek suretiyle yapıldığı, performans değerlendirme puanının derecelendirilmesinin Yönetmeliğin 18. maddesinin 8. fıkrasına uygun olarak düzenlendiği, davacının değerlendirme amirlerinin Performans Değerlendirme Notunu hazırlamakla mükellef olduğu, davacıya verilen değerlendirme notunun 3,77 (iyi) olduğu, iyi not verilebilmesi için olumsuz tespit aranamayacağı, aksi durumun zaten davacıya iyi not verilmesine engel teşkil edeceği, bu noktada davalı idarenin mevzuatta belirlenen kriterlere göre yapılmak kaydıyla takdir hakkı kapsamındaki değerlendirmesine müdahale edilmemesi gerektiği, davalı idarenin anılan kriterlere göre oluşan kanaatinin yargı kararıyla değiştirmeye zorlanamayacağı, davalı idarenin kendisine tanınan takdir yetkisini kamu yararı ve hizmet gerekleri ile hukuka aykırı olarak kullandığı yolunda bir husus ileri sürülüp kanıtlanmadığı da açık olup, bu nedenle dava konusu edilen işlemin hukuka ve hizmet gereklerine aykırı olmadığı sonucuna varıldığı, öte yandan, davacı, FETÖ/PDY terör örgütüne irtibatı veya iltisakı olduğu gerekçesiyle 17.08.2016 tarih ve 29804 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 670 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınması Gereken Tedbirler Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 2. maddesinin 1. fıkrasının (ç) bendi uyarınca ve Ek: 4 sayılı Listede 478. sırada isminin yer alması nedeniyle başkaca hiçbir işleme gerek kalmaksızın Emniyet Genel Müdürlüğü teşkilatından da çıkarıldığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda Denizli İdare Mahkemesi'nce verilen 25/10/2016gün ve E: 2016/448, K: 2016/904sayılı kararın;2015 yılı değerlendirme döneminde hizmetinin geçtiği İstanbul ilinde aktif bir görevde olmadığı, kendisi hakkında performans değerlendirme notu veren dönemin Personel Müdürü ..... ile hiç çalışmadığı, bunun da değerlendirmenin ne derece sağlıksız yapıldığını gösterdiği, önceki yıllara ait performans değerlendirme notlarının pekiyi olduğu ileri sürülerek istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi 2.İdare Dava Dairesi'nce, işin gereği görüşüldü:
Denizli İdare Mahkemesi'nce verilen 25/10/2016 gün ve E: 2016/448, K: 2016/904 sayılı kararın dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, istinaf başvurusunun kabulünü gerektiren başka bir neden de bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle; istinaf başvurusunun reddine, aşağıda dökümü yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebi kabul edildiğinden istinaf başvuru aşamasında alınmayan 165,00-TL yargılama giderlerinin davacıdan tahsili için Mahkemesince Vergi Dairesine müzekkere yazılmasına, yatırılan posta gideri avansından artan miktarın mahkemesince HMK'nun 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine, 12/07/2017 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)