(2577 S. K. m. 2, 12)
Karar veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi 1. İdare Dava Dairesince işin gereği görüşüldü:
İSTEMİN ÖZETİ: Uşak İli, Anadolu Lisesi'nde müdür olarak görev yapmakta olan davacının, Uşak Merkez Kanuni Sultan Süleyman Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesine öğretmen olarak atanmasına dair 28/08/2015 günlü, 8475861 Sayılı atanma işleminin iptali istemiyle açılan davada; davacı hakkında verilen 1/30 oranında aylık kesim cezasına karşı açılan davanın reddedilmiş olması, davacının muayene ve teslim alma komisyonu oluşturulmaksızın şartnamede belirtilen hususiyetleri taşımayan (TSE belgesi bulunmayan ve son kullanma tarihi şartnameye uygun olmayan) temizlik malzemelerinin alınması ve okullara dağıtılması, malzemeler teslim alındıktan ve dağıtımı yapıldıktan sonra muayene ve teslim alma komisyonunun oluşturulması, hastalık raporlarının 7 günü aşan kısımları için mali kesinti yapılmaması ve 40 günü aşanları sağlık kuruluna gönderilmemesi eylemlerinin sabit görülmesi karşısında, hiyerarşik olarak amir konumunda olan davacının anılan eylemleri işleyiş biçimi gözönünde bulundurulduğunda, yöneticilik görevinden alınmak suretiyle tesis edilen davaya konu atama işleminin kamu yararına, hizmet gereklerine ve hukuka aykırı bir yönünün bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar veren Manisa 2.İdare Mahkemesi'nin 19/01/2017 gün ve E:2016/129, K:2017/109 Sayılı kararının; olarak tüm temizlik malzemesi alımlarının açık şeffaf ve öncelikle İlçe Özel İdare Müdürlüğü denetimi onayı ve imzasından daha sonra İlçe Kaymakamının onayı ve denetiminden geçtiği ileri sürülerek istinaf yoluyla kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların istinaf yolu ile incelenip kaldırılmaları, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 2. fıkrasının göndermede bulunduğu aynı Kanun'un 49. maddesinin 2. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
Manisa 2.İdare Mahkemesi'nin 19/01/2017 gün ve E:2016/129, K:2017/109 Sayılı kararının dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, kararın kaldırılmasını gerektiren başka bir neden de bulunmamaktadır.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle; istinaf başvurusunun reddine, aşağıda dökümü yapılan yargılama giderinin istinaf başvurusunda bulunan üzerinde bırakılmasına, yatırılan posta giderinden artan miktarın Mahkemesince HMK'nın 333. maddesi uyarınca yatırana iadesine, 20.06.2017 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi. (¤¤)