(2577 S. K. m. 49)
DAVA: Belediyede tahsildar olarak görev yapan davacının, muhasebeci kadrosuna atanma, münhal kadro bulunmaması halinde eşdeğer kadro nazara alınarak kadrosunda düzeltme yapılması, asli kadro ile çalıştığı kadro arasındaki farkın ve maddi manevi kayıplarının 10.03.2010 tarihinden itibaren ödenmesi talebinin reddine dair 20.06.2016 tarih ve 282 Sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; davacının çalışmakta olduğu "tahsildar" kadrosuna atamasının 10.03.2010 tarihinde kendi istemi ile yapıldığı, davacının bu işlemi davaya konu yapmaksızın bu güne kadar çalıştığı, asli kadrosu ile çalıştığı kadro arasında uyumsuzluk bulunmadığı, hizmet belgesinden 3 yıllık lise mezunu olduğu anlaşılan davacının, "muhasebeci" kadrosuna atanabilmek için gerekli "en az iki yıllık yüksek okul mezunu olma" şartını taşımadığı, atanma şartlarını taşımayan davacı tarafından yapılan muhasebeci kadrosuna atanma, münhal kadro bulunmaması durumunda eşdeğer kadroya atanma ve 10.03.2010 tarihinden itibaren oluşan maddi manevi kayıpların tazmini istemli başvurusunun reddine dair davaya konu idare işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar veren Manisa 1.İdare Mahkemesi'nin 24/02/2017 gün ve E:2016/653, K:2017/431 Sayılı kararının; uzun yıllar muhasebeci kadrosunda çalıştığı, kazanılmış haklarının korunması gerektiği, işlemin hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek istinaf yoluyla kaldırılması istenilmektedir.
İdarenin yapmış olduğu işlemlerin kamu menfaati doğrultusunda hukuka uygun bir şekilde yasal mevzuat çerçevesinde gerçekleştirildiği, davacının açtığı dava ve taleplerinin usul ve yasalara aykırı olduğu, istinaf dilekçesinde iddia edilen hususların yasal dayanaktan yoksun olduğu belirtilerek istinaf başvurusunun reddi gerektiği savunulmaktadır.
Karar veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi 1. İdare Dava Dairesince işin gereği görüşüldü:
KARAR: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların istinaf yolu ile incelenip kaldırılmaları, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 2. fıkrasının göndermede bulunduğu aynı Kanun'un 49. maddesinin 2. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
Manisa 1.İdare Mahkemesi'nin 24/02/2017 gün ve E:2016/653, K:2017/431 Sayılı kararının dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, kararın kaldırılmasını gerektiren başka bir neden de bulunmamaktadır.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle; istinaf başvurusunun reddine, aşağıda dökümü yapılan yargılama giderinin istinaf başvurusunda bulunan üzerinde bırakılmasına, yatırılan posta giderinden artan miktarın Mahkemesince HMK'nın 333. maddesi uyarınca yatırana iadesine, 20.06.2017 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi. (¤¤)