(2577 S. K. m. 45, 49) (6100 S. K. m. 333)
İSTEMİN ÖZETİ: Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Genel Müdürlüğü İzmir Bölge Müdürlüğünde santral memuru olarak görev yapmakta olan davacının İzmir Bölge Müdürlüğünde muhasebe şefliği kadrosuna atanma isteminin reddine dair 04.12.2016 tarih ve 5354/15220 Sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; başarı sıralamasının ilan edildiği tarihten itibaren altı aylık süreyi aşmamak üzere yedekler arasından başarı sıralamasına göre atama yapılabileceğinin düzenlenmesi, idareye yedekler arasından altı aylık süreyi aşmamak şartı ile atama yapabilmesi yönünde takdir yetkisi tanınmış olması karşısında ve ayrıca sınavın yapıldığı ve sonucunun ilan edildiği tarihten itibaren uzun bir süre geçmiş olduğu da dikkate alındığında işlemin tesis edilmiş olduğu tarihte yürürlükte bulunan yönetmelik hükümleri uyarınca yedekler arasından atama yapılması hususunda idarenin takdir yetkisinin bulunduğu ve idarenin yargı kararıyla yedekler arasından atama yapmaya zorlanamayacağı, davacının görevde yükselme talebinin reddine dair davaya konu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar veren İzmir 2. İdare Mahkemesi'nin 28/12/2016 gün ve E:2014/2087, K:2016/1760 Sayılı kararının; idarenin takdir hakkını hukuka ve objektif kriterlere uygun kullanmadığı, 6 aylık süre dolmadan tamamen boşalan kadroya atama yapmaması takdir hakkının hukuka aykırı kullanılması olduğu, burada idareye tanınan takdir hakkı sınırsız olmayıp, bu hak kullanılırken objektif kriterlere uygun hareket edilmesi gerektiği ileri sürülerek istinaf yoluyla kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Mahkeme kararının hukuka ve mevzuata uygun olduğu belirtilerek istinaf başvurusunun reddi gerektiği savunulmaktadır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi 1. İdare Dava Dairesince işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların istinaf yolu ile incelenip kaldırılmaları, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 2. fıkrasının göndermede bulunduğu aynı Kanun'un 49. maddesinin 2. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İzmir 2. İdare Mahkemesi'nin 28/12/2016 gün ve E:2014/2087, K:2016/1760 Sayılı kararının dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, kararın kaldırılmasını gerektiren başka bir neden de bulunmamaktadır.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle; istinaf başvurusunun reddine, aşağıda dökümü yapılan yargılama giderinin istinaf başvurusunda bulunan üzerinde bırakılmasına, yatırılan posta giderinden artan miktarın Mahkemesince HMK'nın 333. maddesi uyarınca yatırana iadesine, 20/06/2017 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. (¤¤)