İSTEMİN ÖZETİ: Zirve Üniversitesi Eğitim Fakültesi Sınıf Öğretmenliği Bölümü öğrencisi olan davacının, Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 6/d ve 23. maddesi uyarınca yükseköğretim kurumundan üç hafta süre ile uzaklaştırma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin 27.05.2016 tarih ve 806 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, Gaziantep 2. İdare Mahkemesi'nce verilen 29/12/2016 tarih ve E:2016/470, K:2016/1929 sayılı "dava konusu işlemin iptaline" ilişkin kararın; dava şartı yokluğu nedeniyle red kararı verilmesi gerektiği, Aydın Üniversitesi'nin davanın herhangi bir aşamasında bulunmadığı ileri sürülerek istinaf yoluyla incelenip kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Kararın usul ve yasaya uygun olduğu ileri sürülerek istinaf talebinin reddi gerektiği savunulmaktadır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Gaziantep Dördüncü İdari Dava Dairesi'nce, dosyadaki tüm bilgi ve belgeler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü;
20/10/2016 gün ve 29872 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 675 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin 16. maddesinin 1. fıkrasında, "20/7/2016 tarihli ve 2016/9064 sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla ülke genelinde ilan edilen olağanüstü hal kapsamında yürürlüğe konulan kanun hükmünde kararnameler gereğince kapatılan kurum, kuruluş, özel radyo ve televizyonlar, gazete, dergi, yayınevi ve dağıtım kanalları ile bunların sahibi gerçek veya tüzel kişiler aleyhine 17/8/2016 tarihinden önce açılan davalar ile bu kapsamda Hazine ile Vakıflar Genel Müdürlüğüne husumet yöneltilen davalarda mahkemelerce, 15/8/2016 tarihli ve 670 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınması Gereken Tedbirler Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 5 inci maddesi uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle red kararı verilir. Bu kararlar duruşma günü beklenmeksizin dosya üzerinden kesin olarak verilir ve davacılara resen tebliğ edilir. Tarafların yaptığı yargılama giderleri kendi üzerlerinde bırakılır." hükmüne, aynı maddenin 4. Fıkrasında ise "Birinci ve ikinci fıkralar uyarınca verilen kararlarda davacı veya alacaklının 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 5 inci maddesinde belirtilen usule uygun olarak ilgili idari makama, tebliğ tarihinden itibaren otuz günlük hak düşürücü süre içinde başvurabileceği belirtilir. İdari başvuru üzerine idari merci tarafından verilecek karar aleyhine idari yargıda dava açılabilir. İdari yargının verdiği karar kesin olup uyuşmazlık adli yargıda hiçbir şekilde dava konusu yapılamaz." hükmüne yer verilmiştir.
Öte yandan, 23/07/2016 gün ve 29779 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin 2. maddesinde, Milli Güvenliğe tehdit oluşturduğu tespit edilen Fethullahçı Terör Örgütüne (FETÖ/PDY) aidiyeti, iltisakı veya irtibatı belirlenen; Ekli (IV) sayılı listede yer alan vakıf yükseköğretim kurumlarının kapatıldığı, kapatılan vakıfların her türlü taşınır ve taşınmazları ile her türlü mal varlığı, alacak ve hakları, belge ve evrakının Vakıflar Genel Müdürlüğüne bedelsiz olarak devredilmiş sayılacağı; kapatılan vakıf yükseköğretim kurumlarının sağlık uygulama ve araştırma merkezleri ve kapatılan diğer kurum ve kuruluşlara ait olan taşınırlar ile her türlü malvarlığı, alacak ve haklar, belge ve evrakının Hazineye bedelsiz olarak devredileceği kurala bağlanmıştır.
Olayda, davalı Zirve Üniversitesinin, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 2. maddesinde belirtilen Ekli (IV) sayılı listede yer alan vakıf yükseköğretim kurumlarından olduğu ve bu kapsamda kapatıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, yukarıda anılan 670 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 5. maddesi hükmü uyarınca açılan davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle reddine, aşağıda dökümü yapılan istinaf yargılama giderlerinin istinaf yoluna başvuran taraf üzerinde bırakılmasına, istinaf giderine karşılık yatırılmış olan avanstan artanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa resen iadesine, 10/11/2017 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. (¤¤)