(6183 S. K. m. 85) (2577 S. K. m. 45)
İSTEMİN ÖZETİ: 05.01.2016 tarih ve 20160105665010000001 sayılı ödeme emrinin, İzmir Çevre ve Şehircilik Müdürlüğü tarafından düzenlenmiş 29.09.2015 tarih ve 35.00.15.154 sayılı 113.088,00-TL miktarlı idari para cezasına ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu ödeme emri içeriği kamu alacağının dayanağı olan 113.088,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin 01.10.2015 tarihli, 35132 sayılı işleme karşı davacı şirket tarafından İzmir 2. İdare Mahkemesi'nin E:2015/1753 esasına kayden dava açıldığı, Mahkemenin 26.11.2015 tarihli kararıyla yürütmeyi durdurma isteminin idarenin savunması alındıktan ve ara karar gereği yerine getirildikten sonra incelenmesine kararı verildiği, bu nedenle ortada kesinleşmiş bir kamu alacağının söz konusu olmadığı anlaşılmakta olup, kesinleşmeyen idari para cezasına dayanılarak tesis edilen davaya konu ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline ilişkin Manisa 1. İdare Mahkemesi'nce verilen 10/02/2017 gün ve E:2016/588, K:2017/322 sayılı kararın; davalı idare tarafından; 6183 sayılı Yasa'nın 85. maddesinde ödeme emrine itiraz hallerinin tahdidi olarak belirtildiği, ödeme emrine dayanak para cezasının iptali istemiyle açılan davada verilmiş bir karar bulunmadığı, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek, istinaf başvurusunun kabulü ile Mahkemece verilen kararın kaldırılması, davanın reddine karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Mahkemece verilen kararın usul ve hukuka uygun olduğu, dava konusu işlemin dayanağı para cezasının iptali istemiyle açılan davanın halen derdest olduğu ileri sürülerek, davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerektiği savunulmaktadır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi 4. İdare Dava Dairesi'nce işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45. maddesinin 3. fıkrasında; “Bölge idare mahkemesi, yaptığı inceleme sonunda ilk derece mahkemesi kararını hukuka uygun bulursa istinaf başvurusunun reddine karar verir. Karardaki maddi yanlışlıkların düzeltilmesi mümkün ise gerekli düzeltmeyi yaparak aynı kararı verir.” hükmü yer almaktadır.
Manisa 1. İdare Mahkemesi Hakimliği'nce verilen 10/02/2017 gün ve E: 2016/588, K:2017/322 sayılı kararın dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, istinaf başvurusunun kabulünü gerektiren başka bir neden de bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle; istinaf başvurusunun REDDİNE, aşağıda dökümü yapılan yargılama giderlerinin istinaf yoluna başvuran üzerinde bırakılmasına, yatırılan posta gideri avansından artan miktarın Mahkemesince HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırana geri verilmesine, 2577 sayılı Yasanın 46. maddesinin (b) bendi uyarınca, kararın tebliğinden itibaren 30 gün içinde Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere, 09.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)